根据今年的“全球政府信任度”调查结果，中共政权的信任度位居榜首，引发多方质疑，近日，由华盛顿智库战略与国际研究中心（CSIS）和斯坦福大学联合发布的报告（报告请看这里）显示，中国存在“‘沉默的大多数’，他们并不支持中共的选择”。

今年1月18日，爱德曼国际公关公司对全球28个国家的调查显示，中国受访者对中共政府的信任度为91%，比去年上升9个百分点；而民主国家公众对政府的信任度不升反降，其中下滑幅度最大的是德国，其次是澳洲、荷兰与美国。

中共的日益极权，导致西方认为在中国只有一个人的观点很重要：习近平的观点。但是斯坦福大学传播学副教授潘婕（Jennifer Pan）和政治学助理教授徐轶青合作的报告发现，这是一种简单化的理解，并非所有公民都支持中共的政策，而且尽管存在风险，仍有民众愿意分享不同意见。

这份报导挑战了一些关于该主题的主流学术研究，为了解中国公民的观点提供了新视角，这证明中共对中国公民的洗脑，不像外界认为的那样有效。报告也助于加强美国的对华政策，应该联合中国国内那些有自由主义思想的“沉默大多数”。

越富裕 教育程度越高的人 越支持民主自由

潘和徐多年来通过各种渠道和方法收集的调查数据表明，平均而言，较富裕和受教育程度较高的中国人，比收入水平低、教育水平低的受访者更支持自由民主的政治体制、市场经济、非民族主义等观点。

虽然这并不意味着中国正在走向民主化，但数据表明，中共政权面临公民中“沉默的的抗议”， 他们跟中共推行的的意识形态观点相抗衡。

惊人的发现：言论自由比稳定重要

在一项实验中，研究人员要求受访者选择自己喜欢的政策，发现大多数受访者更喜欢允许言论自由，即使这会导致社会不稳定。

这是一项惊人的发现，这清楚表明，大多数受访者重视言论自由而不是社会稳定，或者受访者不相信这种言论自由必然会破坏稳定。

而西方的传统观点认为，中国无论官场还是民众，都高度厌恶任何可能造成“不稳定”的冲突。如果大部分人更重视个人自由而不是所谓的“稳定”，那么就会让外界质疑，当前中共的压制性政策是否受到欢迎。

多数人支持市场经济 打脸“共同富裕”

在经济方面，中共政府一直在加强威权控制，以“国家资本主义”的形式对经济采取更强干预，打压私营部门。迄今为止，很少有人分析中国公众在这些问题上的立场。潘和徐的研究发现，大多数的受访者支持私营经济。

例如在医疗领域，大多数受访者都支持私营医疗服务，这意味着愿意支付更多费用的人会得到更好的护理。

在另一方面，公众还愿意接受某种程度的所谓“不平等”。这一点十分引人注目，因为不平等现象在中国正越来越被政治化，中共正打着“共同富裕”的旗号来剥夺私营企业的利益。

此外，受访者希望减少对国有企业支持，减少对私营企业税收，这说明中国人希望有一个公平的竞争环境，让市场而不是公权力来决定企业的前景。

爱国主义情绪高涨？民众不主张真正开战

调查显示，虽然中国民众的爱国情绪很普遍，但并不支持实际的战争。大多数受访者都支持“尽可能通过外交和经济手段，来维护国家主权和领土完整，避免军事冲突”。

在一项调查中，大多数参与者支持维持或增加在南海的军事存在，然而，如果以战争为代价时，民众对军事扩张的支持率显着下降。

这表明，中国民众并不认为战争是保护国家主权的理想工具，反对公开挑起战争的政策。这个发现引人注目，尤其是目前外界认为中共高层可能发动台海战争的时刻。

中共面临来自民间的政治挑战

这个报告表明，由受教育程度高、富有的中国精英阶层，并不支持政治极权、国家资本主义和极端民族主义。而之前的研究认为，精英阶层因为跟上层的利益关系，而比其他人群更支持中共。

研究还显示，与在中国顶尖大学学习的学生相比，在美国大学学习的中国学生往往在政治上更自由，更亲市场，更少带有民族主义情绪。

在调查中，大多数受访者还认为政府不应干预人们是否有孩子或有多少孩子，这显然是对长达数十年的“独生子女政策”的否定。

“总而言之，习近平面临着真正的来自国内民间的政治挑战。（中国社会）存在着一种可被称为‘沉默的自由主义大多数’”。两位学者还认为，这些新发现对美国的对华政策具有重要的参考价值。

也有学者认为，中国社会的复杂性以及巨大的城乡差异，再加上中共对媒体和言论的严厉管控，使得民意调查面临艰巨挑战，受访者很有可能不敢真实表达自己的看法，这将影响到调查的准确性。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/2/13/n13573794.htm）