随着国际社会逐渐放松疫情限制，冬奥会也已结束，中共当局近日放风称，或改变“清零”政策，与国际社会接轨。观察人士表示，“清零”政策已走入死胡同，中共撑不住了，被迫考虑结束“清零”。

2月15日，中国人民大学重阳金融研究院举办有关疫情后如何行动的专家论坛，主办方宣称开始为北京当局研究“新思路”。

中共疾控中心流行病学首席专家吴尊友在发言中称，随着欧美国家放开防疫限制，北京面临是否改变“清零”政策的选择。如果继续坚持，民营企业和个体户将面临巨大的生存压力，清零政策难以为继；但如完全放开，“初步预测很多人会感染、死亡”。

吴尊友承认，中国民营企业和个体户正在面临巨大压力，包括生存压力，“老百姓一年、两年能够坚持，继续下去确实很难维持”。

他同时承认，即使不采取任何防控措施，疫情也会自然回落。他以印度为例，印度去年4、5月份达到高峰，但没采取任何特别防疫措施，很快出现回落，“实际上是自然回落”。

吴尊友透露，在全球即将全面开放的大背景下，中共当局也在考虑改变“清零”，与国际社会接轨，而最有可能的办法是折衷考虑。

他说，中国多个团队正在研究既不同于“动态清零”，又不同于欧美国家不做任何防控的措施，就是说既能控制疫情，又能和国际接轨的办法，但目前“还没有制定出来”。

分析：中共被迫改变清零政策

香港艺术发展局委员、文学组委员会主席寒山碧表示，北京试图转变防疫策略并不是主动要跟西方结轨，而是没办法防止病毒传播，最后唯有因应这个环境。

目前欧洲已开始陆续解除疫情限制，英国从2月24日开始，从法律上解除所有疫情限制措施，美国、加拿大要求解除限制呼声也日益高涨。

国际专家普遍认为，病毒不会消失，但如有足够多的人通过感染和接种疫苗获得免疫力，那么病毒可能会像流感一样持续存在但总体可控，特别是Omicron传染性强但致死率低的特点，更坚定世界各国放宽限制的信心。

但专家预测，一旦全球放松限制，中国将面临巨大风险：一方面，“清零”政策使大多数中国人从未接触过病毒，因此缺乏免疫力；另一方面，中国广泛使用的中国疫苗有效性难以保障。

不仅如此，德国知名病毒学家凯库勒（Alexander Kekulé）警告说，中共“清零”政策会造成巨大经济和社会损失。

日本时评人士郑洁对大纪元表示，中共“清零”政策已经走进死胡同，最近沈阳、北京、深圳等多地报导有感染路径不详的病例，香港医疗系统也已陷入崩溃状态。病毒根本不可能防住，而全员核酸检测也被曝并非为保护民众，而是背后巨大经济利益的趋使。

美国生物科技公司副总裁怀海鹰博士去年接受大纪元采访时表示，中共“清零”及大规模核酸检测政策背后是数万亿人民币（约万亿美元）的大生意，而老百姓的死活和经济损失中共根本不管。

实际上，就连中共体制内专家吴尊友都承认，从控制传染病传播流行的科学角度来说，全员检测确实没有必要。

郑洁认为，在全球开放和国际专家否定中共“清零”政策背景下，中共可能会为面子找台阶下，改变原来政策，同时经济发展的压力也逼着中共找寻出路。

湖北武汉市民戴涛（化名）告诉大纪元，“永远靠封城来防堵疫情不是办法，每次弄得全城惶恐、商铺和企业停业，中小企业真的经不起动不动就封城这样的折腾。足不出户也解决不了问题，而且我们没办法通过清零达到一劳永逸。”

戴涛认为，国际专家和西方社会“与病毒共存、提升自身免疫力”的主张更具现实性。他说，“专家告诉我们，病毒会以各种变体长期存在，所以我们需提升自己免疫力，与病毒共存。”

北京可能不会立即结束“清零”

寒山碧认为，北京政府不会马上改变现有防疫政策，但它可能会做些准备，“假如官方媒体报导这种言论的话，说明官方态度开始松动，我看也许要在3月份两会以后。”

不过，资深评论员石山认为，北京可能要等到今年秋季举行中共二十大之后，才会结束“清零”。

石山对大纪元表示，中共把明显不可持续的“清零”政策与其政治目标捆绑，实际上将自己陷于巨大困境，但最后只能放弃“清零”。不过它可能要等到“二十大”之后才能宣布，而这近一年的时间足以对中国经济造成巨大损害。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/2/24/n13600644.htm）