中共病毒（新冠病毒，COVID-19）疫情的死亡数字，在中共治下的中国并非是一个医学界的统计结果，而是一个高风险的政治挑战。

染疫死亡人数“是一把双刃剑”

CNN报导，香港城市大学副教授、卫生安全专家唐宁思（Nicholas Thomas）分析，染疫死亡人数的报告，对中共来说“是一把双刃剑”，报少了引发民众对严酷封锁的质疑，报多了显得当局无能。

“如果数量太少，不仅会出现信任问题，还会让封锁措施显得很过分；如果数字太高，封锁措施倒是合理了，但说明当局控制不住病毒。”他说。

迄今为止，即使中国公众怨声载道、经济风险不断加大，中共官员仍然将封锁放在首位，目的是达到所谓的“清零”。唐宁思说，没有迹象表明政策会发生变化，拿北京举例，尽管疫情蔓延，北京当局反而“加倍宣传如何阻止病毒”。

他说，随着“清零政策”继续与习近平联系起来，很明显“这条路线在可预见的未来不会变”。

只有香港的1%？ 上海死亡率引怀疑

4月17日到4月26日，上海自称累计报告53.56万例阳性感染者，染疫死亡238例，其中大部分是老年人，当局表示这些人都死於潜在疾病，但极低的死亡率引发质疑。

上海的感染人数曲线与香港今年初疫情爆发的曲线非常相似，同时这两座城市都有大量的老年人口，而且老年人口中疫苗接种率低。

今年年初香港疫情爆发后，当地染疫死亡率被推至全球最高之一，根据香港政府4月23日公布的数据，这波疫情导致累计染疫118.88万人，死亡9023人，死亡率为0.76%。

但疫情在人口是香港三倍多的上海爆发后，至4月21日，上海累计染疫人数超过40万，但本土死亡才36例。“德国之声”依此换算，上海染疫死亡率约为0.009%，仅为香港的1.18%！

德国之声报导引述香港大学公共卫生学院高本恩（Ben Cowling）教授的分析：“没有任何干预措施，可以将疫情严重程度降低到如此程度”。

CNN报导，澳大利亚国立大学医学院教授、传染病医生彼得‧科利尼翁（Peter Collignon）表示，按照香港的这个速度，上海每10万例病例中应该有多达700人死亡。

不透明的统计方式

专家们还指出，中共官员对COVID-19死亡分类的标准缺乏透明度。

在欧美国家，任何因新冠病毒（中共病毒）或相关因素造成的死亡，均被视为新冠死亡人数。但按照中共的做法，若病人不是因为新冠病毒直接致死，就不会被视为与新冠病毒有关。

CNN引述香港大学病毒学家金冬雁的话说，“如果没有白纸黑字写下这是死于COVID、或者死于跟COVID相关原因，那么一切（死亡原因）由专家小组决定。”

BBC也引用金冬雁的话说，目前公布的数字“可能只是冰山一角”。

4月初《华尔街日报》发布多篇报导指，近期上海的东海养老院有至少100名老人筛检呈阳性，家属质疑近期20多位老人的死亡与新冠有关，但院方并未公开评论或确认任何死亡。而且有关这个养老院的消息被中共网管迅速屏蔽。

次生灾难的死亡数量难以统计

与此同时，医学专家表示，必须全面了解上海和其它城市的封锁措施的总体损失，才能评估“清零”的真实成本。

严格的控制造成有些居民饿死、无法就医而病死、自杀而死等，CNN引述耶鲁大学公共卫生学院副教授陈希（Chen Xi）的话说，上海封锁造成了长期影响，“包括无法进行癌症检查的病人、心理压力过大的人，这些方面的损失难以衡量”。

本月上海知名医生缪晓辉估计，上海封控结束时，糖尿病的超额死亡人数可能会接近1000。他的估计基于在武汉封城期间，心脏病和糖尿病等非传染性疾病的死亡人数比预期高出了21%。

缪晓辉撰写了《为什么不可以考虑走一条“清零”与“躺平”的中间路线呢？》，但这篇原文已遭删除。

上海殡仪馆员工自爆：超负荷运转

4月22日晚上，有网民发帖说，上海市嘉定区殡仪馆在澄清一起外界指责时，无意中披露了该殡仪馆处置遗体数量翻倍。

从网上截图可以看到，帖子写道，“从4月1日起，殡仪馆全体员工24小时不回家，每天火化尸体到半夜12点，死者数量是去年同期的翻倍，完全是在超负荷工作，维持和保障城市正常的运行。”

上海龙华殡仪馆的至少两位工作人员也告诉自由亚洲电台，他们的工作量比以往增加，但不愿提供具体数字。

这让人联想起武汉疫情期间，中共自称武汉死亡人数3287人，但疫情之后，武汉几家大型殡仪馆从3月23日至清明节4月5日，每天向死者家属发放500个骨灰盒，这令民众更相信，官方公布的死亡数字与现实相差相当远。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/4/27/n13721920.htm）