观察人士表示，中国不能简单地挥手告别这场大流行病，在时隔三年封控后，中共仍欠人民一个交代。

智库经济学人的中国研究总监及全球高级经济学家刘倩日前在美国期刊《评论汇编》（Project Syndicate）刊文说，“中国（中共）领导人很清楚，经济停滞不前会动摇人们对政府的信心，破坏中共的合法性。因此，在恢复经济增长和维持现在不受欢迎的清零政策之间的选择中，（经济要）增长赢了。”

央视网发布了一段视频，主持人白岩松称，“疫情防控新十条出台、防控措施的叠加优化，意味着我们正式迈向了结束疫情生活的道路”。

但是外界担忧，中共在过去三年都没有为退出清零做任何准备，现在突然放开过去的严苛清零政策，将意味着预期感染和死亡人数大幅上升，同时卫生保健系统也会面临越来越大的压力。目前，中国多地传出发热患者排长队，医护人员染疫暴增的消息。

中国对COVID疫苗接种率仍然很低，尤其是在老年人中，80岁以上的人中只有40%接种了三剂疫苗（包括强化剂）。而且中国的医院能力——每10万人有3.4张重症监护床——仍然远远低于发达国家的水平。英国有三倍，美国有7.5倍，而德国有10倍。

这种一夜之间全变的政策改变令过去听信中共谎言宣传的民众不知所措，中共欠人民一个交代，包括：病毒的毒性究竟是怎样的，现在突然放开管制又是因为什么，过去三年的清零又是图什么？党宣在短时间内的戏剧性转弯制造出了现实的矛盾。

刘倩表示，中共政府长期以来在国内把清零政策吹嘘得太好，时间也太长了。

她说，中共政府的宣传让中国人多年来一直相信COVID是致命的，还有西方追求群体免疫的决定显示出对人的生命和人性的无情漠视。对那些过去信任中共的民众而言，中共很难解释其退出清零的做法。这些也很难向那些过去“捍卫”党和党的政策的中共党员（以及小粉红）解释。

毛左网站乌有之乡流传最广的一篇文章称，“不是病毒变弱了，是经济吃不消了”。

该网站9日刊出的一篇文章说，“依稀记得，就在不久前，专家们还不是这样说话的……现在专家还在发言，但是发言的方向完全变了，如果说那时候强调的是症状和总数，那么现在开始强调概率、概率了。”

文章指的是，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友在10月的记者会上公开说：“根据全球研究结果表明，新冠后遗症覆盖范围较广的健康问题。这些症状可以持续数周、数月甚至更长时间。”

中共喉舌《人民日报》9日报导说，中国工程院院士钟南山在中华医学会呼吸病学年会上表示，奥密克戎（BA.4/5，BF7，Omicron）感染不可怕，99%感染者可在7至10天完全恢复。

他还说，研究显示，奥密克戎毒株病死率较低。奥密克戎毒株在中国的死亡/确诊人数为0.240%，死亡/感染人数为0.035%。这比流感的死亡率还低。

《经济学家》记者唐·韦恩兰（Don Weinland）回应官媒报导钟南山的说法称：“我100%支持放开（清零政策），但真正的羞耻是，（当局）为放开做的准备工作太少，而且被推到了冬、春两季的节日开始前。把事情推到最后一刻才停手的政治决定将带来巨大的生命代价。”

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/12/10/n13881967.htm）