司法公开是现代司法文明的一部分，也是司法公正的保障。但是，在中共独裁体制下，中国大陆的司法制度和运行越来越走向“封闭化”，恣意滥用司法权，制造不公。

7月30日，北京大成（福州）律师事务所刑事部负责人郑文鑫的微信公众号“文鑫说法”刊发文章称，大陆刑事司法改革正在走向“封闭化”，从自己的亲身经历分析了近些年来中国大陆司法的倒退。

文章提出，首先是“文件封闭化”。

文章说，几千年来，法律条文公开不仅是共识，更是一种常识，因为法律的特征之一就是可预测性，只有法律条文公开，公民才知道什么行为是法律禁止的，避免触犯法律。

但现在，中共的司法文件却经常不被公开，比如2023年6月26日中共最高法院印发《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》，明确要求该纪要不得在媒体上刊登，又比如2022年2月，中共国家监察委员会会同最高法院、最高检察院共同发布了《关于办理国有企业管理人员渎职犯罪案件适用法律若干问题的意见》，该意见在任何公开渠道上根本无法检索到，据中共机构内部有人称，这份文件涉密，不能公开。

文章指出，这些司法文件具有明确的效力，在定罪量刑时适用，但就是不公开，在公开渠道，根本查不到这些规定，“甚是荒唐”。

其次，是“司法过程封闭化”。文章介绍，这一变化是从2018年变的严重的。文章揭示，规定认罪认罚之后，检察院获得了实质上的裁判权，因为检察院的量刑建议原则上法院必须采纳，根据中共两高公开的数据，当前检察院认罪认罚适用率已经达到90％以上，而法院的采纳率也高达95％，这就说明，大多数案件都是通过认罪认罚解决的，而不是通过法院庭审解决。

这样,，控辩双方不再是平等对抗的相对方，而是公诉方成为裁判方，中共检察官既是裁判员又是运动员。

并且，在实践中，律师申请庭审直播相当困难，法官一般也不同意。裁判文书公开也逐渐变成选择性公开。文章说“有一天，我自己在中国文书裁判网中输入自己的信息，发现原来好多个可以查阅的成功案例现在都查询不到了”，跟刑事案件有关的案子，似乎都被屏蔽了。更甚者是，现在法院经常用各种方式限制旁听。

文章说，司法决策也封闭化。司法案件都由中共的纪委监委说了算，司法机构成了摆设。

比如纪委监委办理的案子，检检察院和法院两家原则上很难有不同的意见，也不敢轻易改变，甚至在非纪委监委办理的案子中，有的案子法院在判决之前，也要请示纪委监委的意见。

在法院内部,法官无权判决案件，在疑难案子中，是由法院中的审委会的集体决策。而按照中共的规定，律师无权参与审委会，所以，在实质上，在一个案件中，判决结果的做出，辩护人是缺席的，被告人也缺席的。

文章指出，这实质上就成了在秘密法庭秘密审判。

另外，在实践中，一审法院在判决之前，经常向上级法院请示，当事人上诉的权利被剥夺，甚至有的职务犯罪的案子，办案单位限制被告人上诉，直接剥夺被告人的上诉权。

文章举例说，比如内蒙古刘素琴涉黑案，二审法院不小心泄露出来的副卷显示，该案公、检、法三部门负责人早就介入讨论，并认为“涉案特征不明显”“本案确实先天不足”等无罪意见，但最后还是“黑打下去”，制造出一个涉黑冤案。

（新唐人:https://www.ntdtv.com/gb/2023/07/31/a103758729.html）