1953年，毛泽东在政协会议上公开痛斥一位文人为“杀人犯”，说他“用笔杆子杀人，不见血”，是“伪君子”“野心家”。

这位文人就是梁漱溟。他与毛泽东直接有一段跨越二十年的缘分。

1893年出生的梁漱溟，与毛同龄，是现代中国著名思想家、哲学家、教育家，现代新儒家的代表人物之一，有“中国最后一位大儒”之称。

梁漱溟究竟说了什么，让毛泽东如此恼怒？为什么两人从朋友变成对手？今天，我们就来揭开这段历史真相。

梁漱溟与毛泽东的渊源

1917年，年仅24岁、仅有中学学历的梁漱溟，因其对印度哲学的独到见解，被北大校长蔡元培破格聘为讲师，教授印度哲学课程。

他本名梁焕鼎，蒙古族人，是元世祖忽必烈的后人。早年加入同盟会，后成为中国民主政团同盟（简称民盟）的创办人之一。

年轻的梁漱溟以其才华在北大哲学系崭露头角，并结识了一位年长他二十余岁的同事—— 教授杨昌济。尽管年龄差距悬殊，两人却因志趣相投，成为忘年之交。梁漱溟常常登门拜访，向杨教授请教学问，相谈甚欢。

1918年，梁漱溟每次造访杨府时，总有一个操着浓重湖南口音的年轻人为他开门。两人从未深谈，只是偶尔寒暄或点头致意。后来，梁漱溟从杨昌济口中得知，这个年轻人是杨教授在长沙教书时的学生。杨教授帮他在北大图书馆谋得一份工作，还让他暂住家中。杨教授告诉过梁漱溟这个学生的名字，但是他没有记住。梁漱溟对这位沉默寡言的年轻人也并未多想，只当是一面之缘。

时光荏苒，到了1920年，杨昌济不幸去世，而毛泽东则与杨教授的女儿杨开慧结为连理。这段往事似乎随时间淡去，直到1938年，梁漱溟应邀访问延安，再次与毛泽东重逢。毛泽东笑谈当年，提起那段北大时期的旧事，梁漱溟这才恍然大悟——原来当年那个为他开门的青年，竟是如今的毛泽东。

这次访问延安期间，梁漱溟两次与毛泽东长谈，还把自己写的书赠送给毛。

1949年中共篡政后，毛泽东邀请梁漱溟到北京，想邀请他进入中共的政府做事，结果被梁漱溟拒绝了。毛泽东有些不悦，但是梁漱溟想的是自己不入政府，可以以党外人士的身份表达观点，为各方说话。

梁被选为全国政协委员，成为毛的座上宾。两人每隔一两个月见面一次，毛常邀梁到中南海共进晚餐。到1953年毛泽东彻底翻脸前，他们见面几十次。这对于中共党外人士来说，是比较罕见的。

事件经过

1953年9月，中共在北京召开“两会”——全国政协常委扩大会议和中央政府委员会扩大会议。当时，全国政协代行全国人大职责，政协主席相当于后来的全国人大委员长，政协委员相当于人大代表。梁漱溟作为列席的政协委员，在会议上就农民问题发言。

此前，1950年，梁应毛之邀考察了河南、山东、以及后来被裁撤的平原省及东北的城乡，1951年又考察了南方农村，了解中共土地改革的情况。

在1953年的政协会议上，他有三次发言。他提到，政府的计划必须方方面面相配合，中共已经提出了建设重工业和改造私营工商业的计划，希望中共也讲讲发展轻工业、交通运输的计划。

他重点提到的是农村的情况，他认为共产党过于注重提高工人的地位，而忽视了广大农民。

他说，共产党是靠农民、以乡村为根据地起家的，但是进入城市后，就忽视了农村，城市里工人的生活质量提高很快，而农民的生活依然很苦，农民想往城里跑，但是城里不容他们，把他们赶回去。

他说：“工人在九天之上，农民在九地之下。”言外之意，共产党对待工人和农民的差别太大。

尽管梁漱溟反复申明，他“是拥护总路线的”，“只不过是想提醒中共中央注意某些问题”，但是他的话还是给自己惹来了天大的麻烦。

被毛怒斥

几天后，毛泽东突然在会议上指责梁“用笔杆子杀人”，是“野心家”“伪君子”。

他说：“蒋介石是用枪杆子杀人，梁漱溟是用笔杆子杀人……伪装得最巧妙，杀人不见血的，是用笔杀人。你就是这样一个杀人犯。”

他还说，梁漱溟自称“有骨气的人”，“把自己描写成了不起的天下第一美人”，却没有交代过去“反共反人民”的历史等。

毛还说梁漱溟搞的乡村建设其实是“地主建设，是乡村破坏，是国家灭亡！”

梁漱溟不甘示弱，再次发言时表示，毛的指责让他意外，仅凭这次发言就判他恶意，证据不足。他要求有足够时间陈述观点，但刚开口就被打断。

梁的倔脾气上来，离开讲稿，指向主席台的毛泽东，说：“我希望领导党及在座的党外同志考验我，给我一个机会，我也想考验一下领导党，看看毛主席有无雅量。”双方就“雅量”问题争论数回合，相持不下。

此时，有人提议表决，决定是否让梁继续讲话。结果多数人不赞成，有人高喊：“服从决定，梁漱溟滚下来！”梁被轰下台，这场争论以他的失败告终。

要知道，早在1935年遵义会议之后，毛泽东就确定了在中共的领导地位，中共内部哪有人敢像梁漱溟那样跟毛泽东较真、在公开场合顶撞他？

此后，梁漱溟给政协写信要求请长假，闭门思过，20多年从公众视野消失。1957年毛泽东邀知识分子提意见时，梁一言不发，意外躲过“右派”帽子，算是因祸得福。

梁的思想与毛的分歧

梁漱溟与毛泽东的分歧早有端倪。他虽是城市人，出生于北京，却对农村问题有浓厚兴趣。

1928年至1929年，他在广东的广雅书院担任校长期间，提出了“乡治”的主张，并且在河南的乡下创办了河南村治学院。后来，还在山东创办了乡村建设研究院，搞了七年乡村建设。

对于中国的未来，他既不主张全盘西化，也不赞同中共炮制苏联模式的做法。他主张探索出一条中国的道路，把中国的“人生向上，伦理情谊”的民族精神和西洋的先进物质文明相结合。

他主张的乡治就是这种理想的实践。但是，由于当时中国军阀混战，他的乡村建设根本没法完成。

抗战期间，梁漱溟以无党派身份担任国民政府职务，为抗日奔走。1945年抗战结束后，他任民盟秘书长，在国共之间调停，盼和平建国。民盟在当时是国、共两党之外的第三大党派。

1938年和1946年，他两次访问延安，都受到毛的热情接待，但两人理念上的分歧始终存在。

1938年访问延安时，梁对毛说，搞乡村运动“最困难的是农民好静不好动”，毛却反驳：“你错了！农民是要动的！”

这两句对话反映出了他们两人的根本分歧。梁漱溟希望保持农村的安稳，搞乡村建设，而毛泽东和共产党却要先打破已有的秩序，“打土豪分田地”，激化阶级斗争。

梁漱溟还公开反对共产党武装篡夺政权的手段。他说：“有本有源彻头彻尾反对共产党以武装斗争方式解决中国问题的我算一个”。

这让毛泽东对他始终有戒心。

毛泽东给中国农民带来的惨剧

毛泽东和共产党以“打土豪、分田地”为诱饵，促使农民追随共产党。但是夺取了政权没几年，毛泽东就宣布把土地收归国有，建立人民公社、“大跃进”，要“超英赶美”。

毛一声令下，全国男女老少齐上阵，把树砍了、锅砸了，大炼钢铁。各地虚报浮夸农业产量，吹嘘亩产突破万斤。一场全国大狂欢。

农村大办公共食堂，把存粮吃光了，一通折腾把农时也误了，然后不可避免地迎来了所谓“三年困难时期”，造成几千万人被饿死。

有人说，如果1953年毛能听进梁的话，在土改之后，让农民有一个休养生息的过程，而不是瞎折腾，就不会出现大饥荒的悲剧了。但是共产党就是一个独裁政党，要求其他人的顺从，怎么可能真心听取党外人士的意见？

好了，今天的节目就到这儿了，谢谢您的收看。如果您喜欢我们的节目，别忘了点赞、分享和订阅。我们下期再见。

《百年真相》制作组

(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/26/3/4/n14711421.htm )