进入2025年，中共内外交困，政权朝不保夕。4月15日一大早再传催命丧讯：海外X平台热传一张照片，只见一座高架桥上垂下三条白底红字的大型条幅，内容极其敏感，条幅犹如三柄劈空而下的利剑，直刺中共体制和政权，甚至在千里之外的中南海掀起巨大波澜。

据悉，条幅直接引发习近平深度关注，责承中共中央纪律检查委员会与国家安全部的秘密警察共同办案。

网友评论：“这条幅挂了3小时就把习近平吓个半死，这得干了多少伤天害理的事才心虚成这样。”

条幅事发地，是四川成都三环路茶店子客运站外的天桥上，这是一个人流车流集中的闹市区。因与2022年义士彭载舟在北京四通桥上挂出反习横幅事件极其相似，或可称之为彭载舟第二或翻版。

疏理比照北京四通桥和成都三环桥事件，至少有如下四大看点：

一、前后两者内容诉求指向不同 青出于蓝而胜于蓝

2022年10月13日，彭载舟两条横幅内容：一条写的是“不要核酸要吃饭！不要封锁要自由！不要谎言要尊严！不要文革要改革！不要领袖要选票！不做奴才做公民！”另外一条写着“罢课罢工罢免独裁国贼习近平”。

同时，彭载舟在网上发文提议：“最后期望出现像蔡锷一样的护国将军，将独裁者彻底赶下台。”

由此可见，前者的诉求可以集中到一点：习近平下台。其结果实质是，赶跑一个糟皇帝，还是赵家旧江山，等于是换汤不换药，解决不了根本问题。

成都三环高架桥三个条幅内容分别是：“没有政治体制改革就没有民族复兴”；“人民不需要一个权力不受约束的政党”；“中国不需要谁指明方向，民主才是方向”。

后者的诉求可以集中到一点：中共政治体制改革——放弃独裁，实行民主。

而前者与后者的不同，正如时评人袁斌先生指出的那样，成都条幅是继2022年1月深圳罗湖抗议事件、2022年10月北京四通桥抗议事件、2024年7月湖南新化县抗议事件之后，又一起抗议事件。

相比较而言，前几次事件虽也涉及政治改革的内容，但主要是针对党魁习近平和疫情封控的。而最近这起事件不同，它针对的不是具体的个人，而且整个政治体制，呼唤的不是某个人下台，而是政治体制改革，是中国的民主化。

袁斌先生说的固然不错。若依笔者所识，所谓中国的民主化，历史已经证明，是必须以去中共为前提的。也就是说，解体中共是中国民主化的必要条件。大家还记得1989年的“六四”学潮吧，中国人舍命扑上去跟中共要民主，得到的是血腥镇压与杀戮屠城。相对开明的胡耀邦、赵紫阳往政改的路上刚一试步，就被迅速拿下。邓小平代言中共提出的“四项基本原则”说得再清楚不过了：中共独裁暴政“100年不动摇！”而且它永远也不会动摇的。

所以说，成都条幅虽然字面上是政改诉求，实际是内含了解体中共政权之意的。正所谓那句“没有共产党，才有新中国”。

二、前后两者悬挂的触发背景不同

四通桥悬挂横幅的触发背景比较单一，主要是2020年至2022年三年疫情期间，习近平主导的清零封控政策，天灾与人祸交加，民众怨声载道，民生维艰，给中国人造成灾难。

2020年两会上，中国贫富差距的问题被中共前总理李克强透了底：中国6亿人月收入仅1000元左右。经济学者进一步指出，疫情三年加剧了中国的收入和财富不平等状况，底层贫困化因疫情封控而雪上加霜。

成都三环桥悬挂条幅的触发背景至少有如下三方面：

1. 中共窃国76年来，正如前苏共一样，由共产主义意识形态产生的独裁政权，滋生出庞大官僚特权阶层和几乎无官不贪的官场腐败，使社会形成泾渭分明的“官与民”两大阵营，造成了社会日益严重的分化与撕裂，时至今日，朝与野、官与民的矛盾逼近燃点。“一旦战争来临，我首先拿起钢枪，杀尽所有贪官”的段子热传网络。

2025年4月17日，网上传出视频，湛江市霞山区爱国街道办书记被特呈岛访民打死在街道办门口。

视频显示，一名男子俯卧在一栋建筑大门口的台阶上，另一名白衣男子手持锄头状物体，一次次地重击倒地男子的头部。周围有大量市民围观惊呼。当地网民爆料，被打倒的男子是爱国街道办金姓副书记。该街道办辖下特呈岛居民的房屋被拆迁，但赔偿不到位，几户居民经常到区市省乃至北京上访，但地方当局一直不给解决赔偿问题。霞山区当局曾派金姓副书记和公安到北京将特呈岛访民带回来，将他们整整关押了49天。

2025年4月17日，愤怒的访民到街道办殴打这名金副书记，并将他拉出大门口，用锄头当场打死。锄头革命，声声震撼，砸碎万恶的共产党。在场的治安人员和保安没人敢拦。
年，一位大陆女子深夜发了一条视频，长度只有9秒。画面中，一张被口罩遮挡的脸，只能看到眼神里的疲惫和失望，配文只有简单的几个字：“下辈子不来了”，之后便开始痛哭流涕。这个超级袖珍的作品，撕开了中国人最深的“隐痛”，奇迹般收获点赞440万，评论53万。于是“下辈子不来了”成为流行语。

大陆近些年“润”潮汹涌，世人皆知。有钱人润，带着家眷，揣着家当弃国而去。没钱人想润润不成，为了不让后代像自己一样生无可恋，很多年轻人选择了不婚不育断子绝孙。今生润不了，就把润的希望寄托来生，所以“投胎是个技术活儿”这句话才风靡大陆。

是中共让中国人“民不畏死”、生无可恋、远走异国。于是，中国人改朝换代的渴望与日俱增。

2. 近年来，伴随土地财政的破产和房地产经济支撑的垮塌等等，各地财政吃紧。地方政府的乱收费、乱罚款、乱摊派，严重恶化当地的营商环境，造成就业、民生等一系列问题，民怨沸腾。从2019年到2024年，6年间非税收入增长了12,340亿元。乱收费、乱罚款、乱摊派为祸害民之烈可见一斑。中共苦中国人深矣久矣，中国人要跟中共作一个历史性了断。

3. 据在成都三环桥挂条幅的勇士坦言，他为做这件事已经准备了一年。那么，为何在这个节骨眼挂出条幅，应该与国家政局和美中贸易战引起的国内经济振荡有关。进入2025年，国内形势直转直下。中共高层内讧糗戏连台，习近平很可能大权旁落，政局不稳，民心浮动；国际上，川普（特朗普）瞄准中共极限施压、美中关税战2.0打得火热，中共单挑美国成为孤家寡人，国际环境深度恶化，国人的生存空间因中共而被再次挤压。同时中共政局进入了一个极其危险、微妙的“历史垃圾时间”，随时可能玩完。在这关键时刻，中国人不甘与中共一起沉沦、勇于自救，而不是继续任由中共邪党继续主宰自己的命运。于是就有了成都反共条幅应时而生。

三、维稳机器反应迟钝 爆中南海政权深层危机

据消息灵通的旅澳法学家袁红冰披露：成都三环“这些标语条幅悬挂在一个车水马龙的地区，非常热闹，但挂出来两个小时内，竟无任何人报案。”

袁还援引内部消息披露，直至两小时后，一名巡警例行巡逻才发现条幅，随即通报上级。然而更令人错愕的是，上级非但未指示立即拆除，反而要求他以“保存证据”为由，保护现场。“结果条幅又多悬挂了30至40分钟，总计将近三小时才被移除。”

这里所说的“总计将近三小时才被移除”是个什么概念呢？中共对触碰最高层政治高压线的敏感言论的灭杀要求究竟有多严呢？不说不知道，一说吓一跳。

据一份意外获得的中共政法系机密文件显示，对涉及党魁的不利信息，“坚持最高标准、最严要求、最强措施，做到1分钟删除处置、3分钟有效封控、5分钟查明源头并跟进落地查人工作，坚决防止规模性传播扩散。”中共对互联网防控之严、出手之快、下手之狠，彰显其在中共维稳保命之中的分量。

显然，相对中共的维稳要求，三个小时是无法容忍的。据此，我们可以推断，习近平责承中共中央纪律检查委员会与国家安全部的秘密警察共同办案，绝不是单为针对挂条幅者，不知道有多少跟“三小时”有关的人要倒楣了。中共可能要杀一儆百，绝对不会放任维稳机器关键时刻掉链子。

但这或许是中共的一厢情愿。对此，有网友评论道：“苏共头子斯大林，昏倒尿裤裆，核心层的‘亲密战友’就是拖着不抢救。他们知道，这是难得的消灭他的机会。中共的垮台也是一样，看它倒。不会有傻瓜去救它。”

袁红冰引述体制内人士消息指出，条幅悬挂近三小时后才被清除，真正令中共震惊的并非条幅内容本身，而是整体维稳体制的迟钝反应，甚至“躺平怠政”现象，情况“极其严重”。

中南海震惊不无道理。殊不知，苏共和罗共垮台时，都出现过军队“枪口抬高一寸”或抗命不遵的状况。中共是怕步苏罗后尘。

四、中南海高层恐惧连锁反应

近百年来，中共在中华大地为非作歹，杀人八千万，焚毁五千年文明！罪恶泼天，恶贯满盈，招至天怒人怨。中共不仅亲手筑起了愤怒的火山，也把自己的屁股坐在了火山口。这就是中共高压维稳的来历与最形象的写照。

袁红冰表示，整个事件不仅揭示出中共维稳体制的溃败，更暴露出系统内部对习政权的潜在不满与怠工现象。这些都成为观察中共政治稳定性的关键警讯。

无论是这次的成都三环桥抗议事件，还是之前的北京四通桥抗议事件，看似某个义士的孤勇，其实是有着极其广泛的民意基础的。中共高层对此心知肚明。正如网友所言：“殊不知，这条幅在十四亿国人心里已经挂了多年了。”

近日成都的抗议条幅事件竟惊动中央最高层，并动用“反贪腐”与“国安”两大部门调查。袁红冰认为，这反映出习近平深刻的政治危机感。“三条抗议标语能在闹市区高悬3小时，警方不作为，足见体制内部对习政权的不满与愤怒已浮上台面。”

不怕一人喊破天，就怕众人肩并肩；不怕一关失守，就怕火烧连营。一旦越来越多的人意识到，中国的问题不是“换个好皇帝”那么简单；当“没有政治体制改革就没有民族复兴”、“人民不需要一个权力不受制约的政党”、“中国不需要谁指明方向，民主才是方向”，这三句话成为全民共识并付诸行动的时候，中共极权离垮台也就不远了。

结语

卡塔尔国王哈马德‧本‧哈利法‧阿勒萨尼曾说：“关于民主这个东西，要么你开门让它进来，要么你看着它破门而入，它迟早是要进来的！”

民主是独裁的克星与天敌。独裁不死，民主不生。

我们预言并呼唤，更多的四通桥、三环桥勇士在全国各地涌现。民主之于中国，应该是请进来，而非闯进来。

我们唯愿并坚信，一个真正民主自由富强的中国，一定会屹立于世界的东方。

(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/25/4/24/n14491079.htm)