近日，罗帅宇坠亡事件再次成为海内外舆论关注的热点。

据罗帅宇的父亲讲，湘雅二院负责人等人曾找到他们，愿意付1500万元，让他们噤声，被他们拒绝。

对于一个农民来说，1500万元可是一笔天文数字般的巨款。到底是谁决定花这一笔巨款让罗帅宇的父母封口？这背后隐藏着什么不可告人的秘密？罗的父母为何宁可不要1500万元巨款也要追寻真相？

罗帅宇是湘雅二院的研究生，研究方向为肾移植；2024年5月8日，就在他研究生即将毕业的前一个月，早上8点零7分，却突然坠楼身亡，年仅28岁。

长沙警方认定，罗帅宇系“自杀”。但是，罗的父母和很多民众都不接受这个结论。罗的父母根据他们掌握的材料，2024年12月24日，向中共国家卫健委等部门进行了举报，在国家卫健委等部门长时间没有回音的情况下也在网上进行了举报。

2025年6月13日晚，湖南省卫健委发布一份4500字的通报，全盘否定罗帅宇的父母及民众的质疑，坚持认定罗帅宇死于“自杀”，不予刑事立案。

这份通报，罗帅宇的父母亲友不接受，许多民众也不接受。通报不仅没能释疑，还引发更多质疑。我大致疏理了一下，至少有以下十个疑点：

第一，罗帅宇到底是自杀还是他杀？

从警方给出的罗坠楼细节看，罗是从他住的13楼爬到15楼，再翻过一个高1-1.5米的护栏，再猫着腰，从一个仅高80厘米的狭窄隔离孔跳下，头部坠地点距宿舍楼墙体4米，再反弹到约7米处。

据警方讲，当时，罗的宿舍里只有他一个人，两个室友都不在。他为什么不直接从13楼的窗口跳下，还死得那么复杂？

基于物理规律，人体从15楼坠落地面后反弹3米概率为零。罗的身体是如何从距墙4米处“反弹”到距墙7米处的？

中共党媒《上观新闻》《新京报》都曾报导说，罗的宿舍有打斗痕迹，破碎的眼镜，还有拖拽痕迹和少量血迹。中共官方通报却说：“房间内物品完好，未发现打斗、搏斗、拖拽等异常痕迹”。到底该信谁的？

官方通报称，在罗的房间书柜内有一单肩挎包，内有现金24,540元。在电子支付普及的背景下，罗的包里为什么有这么多现金？是他从银行取的，还是别人给的？还是他有什么特别用途？包里有这么多钱，他为什么要自杀？


第二，为什么医院自愿支付罗家85.3万元？

如果罗帅宇真的死于自杀，湘雅二医院不承担任何法律责任。但是，医院却自愿支付罗的父母 85.3万元。

官方通报说，医院给罗的家人提供了“人道主义慰问金”，但没有提具体金额。85.3万元是“人道主义慰问金”吗？如果是，依据何在？

第三，为什么必须签字认可罗帅宇是自杀的才交还遗物？

罗坠亡后，医院将他的遗物交还他的家人，这是一件再正常不过的事了。

但是，当罗的父母要求拿到他的遗物时，医院却要求他们必须签署承认他是“自杀”的保密协议才行。

为什么必须承认是“自杀？”为什么不能怀疑是“他杀？”如果罗的父母不签这个保密协议，医院就拒不交还他的遗物吗？这是什么逻辑？

第四，为什么删除罗帅宇电脑中的大量信息？

罗帅宇的父母拿到罗帅宇的手机和电脑后，发现电脑里面的数据已被删除。

罗的父母请电脑专家恢复电脑数据后，发现里面有罗收集的大量有关湘雅二院非法器官交易的材料。这些材料打印出来，多达1119页，重达11.6斤。

这些数据是谁删的？谁下令删除的？是医院，警方，还是其他人？

中共官方通报称，“因手机、平板电脑设有开机密码，无法开机”，因此，不承认删除数据。既然如此，电脑专家从罗的电脑里恢复的被删除的多达1119页与非法器官交易有关的信息又如何解释？

第五，59份的器官捐献都是合法合规的吗？

罗的父母在举报材料中，列举了59份涉嫌造假的器官捐献表。但中共官方通报称，“50例捐献器官的来源及去向全过程均可溯源”，“未发现违法违规行为”。

罗的父母在回应这个通报的说明中写道：“（器官捐献）伦理审查表漏洞百出：根据供体一个叫吴红怡的11岁小女孩，父亲姓吴，母亲的信息缺失。但是，捐献者亲属电话对应实名查询却是显示叫一个谢更祥的男人，他又是谁呢？怎么都不是这女孩的父亲了呢？这是怎么回事呢？”

“同时，在伦理委员会表决表当中，有一顶，医疗机构在摘取零件（器官）时，是否已进行了必要的、符合社会伦理道德的处理，选择是或者否，都没进行打勾选择，属于空白，但是伦理委员却都签字了，字体还比较雷同，捐献这么重大的事，选项审查都未选择完成，就全部一律同意，表决材料就如此草率吗？材料符合要求吗？”

罗的父母仅举了一个小女孩的例子，明显不合法不合规；罗的父母讲的“伦理委员会表决表”的打勾情况，明显不合法不合规。

第六，是否存在活体摘取器官的问题？

罗的父母发布的录音中，谈到湘雅二医院肾脏移植科的科研秘书宋某，要求罗收集3-5岁、6-9岁，男女各三例器官样本，总共12例。也就是说，要收集12个9岁以下孩子的器官样本。

宋某特别提到，要罗抽取小孩的下腔静脉血至少10毫升，然后放到实验室进行处理保存。宋某还特别提醒说，这个小孩是最难获取的，因为血管比较小、肾脏很脆弱。

据当过医生的时评人唐靖远讲，这段话是活体摘取器官的一个确凿无疑的证据。因为从尸体上摘取一个器官做标本，它压根就不存在抽取一定量的下腔静脉血的说法，因为尸体的血液早就凝固了。

唐靖远讲，采集下腔静脉血有多种科研用途，可以对供体的健康进行评估，以确保供体的肾脏或心脏是安全的，还可以用来评估供体器官的质量，以及评估受体排斥反应的风险等。

第七，158段录音里面还有什么？

中共官方通报称，罗的父母提供的158段录音，“内容主要为2017年6月以来罗某宇工作、吃饭、闲聊等场景以及与他人通电话时的录音”。

在罗的父母公布的罗与某医生手术室录音记录中，罗说：“肠道是好的。”某医生说：“钱不到位”。罗说：“切掉就坏死了，那他后面咋活呢？”某医生说：“那就看他命了”。

钱不到位，就把好的肠子切了，不管病人咋活，这是正常工作交流吗？这是刑事犯罪。

第七，40万元转账是怎么回事？

罗的微信聊天记录显示，2021年9月至2023年9月，湘雅二院以支付“劳务报酬”的方式，向罗发放了40多万元。金额最多的一次是2023年8月转入的36,600元，最少的一次是2023年2月转入的8,426元。这些钱又通过微信转账形式，转给肾移植科护士长方春华。

中共官方通报称，经核查，湘雅二医院根据绩效管理办法向肾脏移植科发放医务人员绩效，由科室根据职工实际工作量进行二次分配。但该科室违反医院相关规定，存在将部分绩效先发放至多名研究生账户，再转至个别职工账户的现象。罗某宇近三年在读期间，科室累计向其发放33.379万元，其中29.526万元分批次转回科室原护士长，用于发放科室人员绩效，剩余3.853万元为罗某宇个人绩效。该行为反映出该科室在绩效分配中存在管理不规范问题。

医院为什么不按正规程序发放绩效，而是先将钱发到非正式员工的研究生账户上，再从研究生账户转到护士长账户上？这些钱来路合法吗？是不是贩卖器官的非法所得？为什么要这么倒来倒去？

第八，湘雅二院是否给其他研究生也转过帐？

据罗的父母讲，罗的微信记录显示，还有近百名向方春华转款的学生的名字出现在他的微信记录中。通过这些学生账户，方春华收获高达4000万元非法人体器官移植黑钱收入。录音证实，通过微信群组，湘雅二院相关人员方春华、谢续标、余少杰、高陈及刘翔峰等，利用无证研究生大量非法组织获取并交易人体器官。

第九，湘雅二院是否存在大规模活摘器官问题？

根据追查迫害法轮功国际组织的调查报告，湘雅二院是三级甲等医院，目前为长沙规模最大的医院。在中南大学所有附属医院中，湘雅二院的器官移植资质最全，可以进行肝、肾、心、肺、小肠、胰腺等移植。

该医院自2002年开始，器官移植数量猛增，肝、肾实际移植量在全国居前列。而罗帅宇电脑资料中提及的谢续标，为该院泌外器官移植科副主任；余少杰为器官移植中心泌外器官移植科主治医师，他们都被列入追查国际活摘器官责任人名单。

第十，自查自纠可信吗？

中共官方通报讲，联合调查组由湖南省卫健委、中南大学、长沙公安局组成。中南大学湘雅二院正是本案直接利害关联方，罗帅宇生前就在该院实习。湘雅医院是湖南省卫健委直接领导下的最大医院，彼此利害关系密切。长沙公安局是当初调查罗帅宇案的公安局。罗的父母就是因为对长沙公安局的调查不服，才不断向上举报的。

客观公正的调查，理应排除上述三个单位，中共当局却让三个与本案有直接利害关系的单位自查自纠。其调查结论怎么能够服众？

结语

其实，罗帅宇电脑中储存的资料，涉及的正是2006年就在国际上被揭露出来的中共活摘器官这个骇人听闻的违法犯罪问题。罗的父母之所以连1500万元的封口费也不要，而坚持寻常真相，也是怀疑他们的儿子是因为不愿昧着良心干坏事，在收集证据，准备揭露湘雅医院活摘器官的黑幕而“被自杀”。

中共官方发布的所谓调查结论之所以受到广泛质疑，是因为有常识和良知的人，透过先前的报导，罗父母披露的事实，以及媒体经常上有大学生、中学生、小学生“被失踪”、“被活摘器官”的报道，而认为官方结论不可信。

有人拿1500万元让罗的父母噤声，最重要的原因，我认为很可能是企图掩盖湘雅医院参与大规模活摘器官这一令人神共愤的严重犯罪行为。

(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/25/6/16/n14532707.htm )