今年4月，中共领导人习近平发表了《全球安全倡议》，并向全球推广。但三个月过去，国际上应声寥寥。分析认为，该倡议本身有自相矛盾之处，而且可能成为中共试图修改国际秩序的重大计划。

习提《全球安全倡议》中共外交官卖力推广

今年4月在博鳌论坛上，习近平再次为全球“指方向”，提出包含“六个坚持”的《全球安全倡议》。此倡议一出，中共外交部和智库纷纷撰文，称此为“当今世界之变、时代之变、历史之变”的大变局中，习近平为人类挑战提出的“中国智慧、中国路径、中国方案”。

中共外交部网站上的“驻外使馆来稿库”一栏，随即刊登了很多中共驻外官员在当地媒体发表的文章，卖力推广习近平的《全球安全协议》。仅5月中旬头几天，记者就看到几例：

5月23日，驻赤道几内亚大使亓玫在赤几媒体发表署名文章《全球安全倡议——守护世界和平安宁的中国方案》；

5月23日，驻伊拉克大使崔巍在《晨报》发表署名文章《落实全球安全倡议 共促世界和平发展》；

5月23日，驻肯尼亚大使周平剑在肯媒体发表署名文章《全球安全倡议：通往持久和平与安宁的必由之路》；

5月22日，驻伊基克总领事傅新蓉在智利媒体发表署名文章《全球安全倡议》；

5月20日，驻印度大使孙卫东在印媒体发表署名文章《践行全球安全倡议，维护亚洲和平稳定》；

……

分析：取代当前世界秩序 做势力划分

美国之音7月19日报导，三个月过去，这个重新包装北京外交事务原则的口号式宣示并未在国际社会引起很大反响，应者寥寥。

报导分析，在俄乌战争上，《全球安全倡议》提出的六个坚持还互相矛盾，如“重视各国合理安全关切”与战前中俄合作战略“无上限”相一致，却与其它坚持“尊重主权”、遵守“联合国宪章”和平解决争端等相悖。

不过专门研究习近平“安全观”的美国学者指出，该倡议有可能成为中共从根本上修改国际秩序的重大计划。

“它透露的就是要搞势力范围的均衡，并不是寻求全球安全。”原美国律师协会法治项目中国主任虞平对美国之音说，“或者是全球安全系于各国实力，军事也好，政治也好，这样一个现实划分和平衡，这样一来，《联合国宪章》就被架空了。”

虞平说，“那就不是一个全球安全问题，那就是它定了一个新规则，就是势力划分。”

麦克‧苏曼（Michael Schuman）在《大西洋》杂志撰文指出，“《全球安全倡议》更有可能成为新的以中国（中共）为中心的、主要由非自由国家和中国（中共）的客户组成的圈子的意识形态基础的一部分。”

“美国和许多其它民主社会似乎极不可能支持北京的原则”，他说，也不要它取代当前的世界秩序。

“该倡议也可以称为独裁者宣言。”苏曼说，“它的原则和实践将带来一个比当前以民主理想为基础的秩序，更适合专制政权的全球体系。”

分析：中共只关心自己的安全 测试国际社会

德克萨斯大学奥斯汀分校林登‧约翰逊公共事务学院副教授希娜‧格雷腾斯（Sheena Chestnut Greitens）对美国之音分析，这个“政治安全又被定义为中国（中共）的社会主义制度、中共领导，特别是以习近平为核心的中共中央领导的安全”。

“很明显，这确实是一个党国和一个政权的安全观，所以我们看到的是这样的想法正在国际上进行测试，我认为重要的是要记住，它正在向海外扩展。”格雷腾斯日前在战略与国际研究中心（CSIS）的一场讨论会上说。

虞平也表示，北京确实在不断测试国际社会。“它要试，一点点试，过去它在联合国人权理事会也是这么试出来的，试图改变人权的概念。”

实际上，中共用词有很大灵活性。美国麻省理工学院政治学教授傅泰林（M. Taylor Fravel）认为，习近平的《全球安全倡议》翻成英文后，“倡议”这个原本在中文里仅为“建议”、“提案”的东西，却翻译成了Initiative——“计划”。

《全球安全倡议》究竟为何现在还“言之过早”，傅泰林认为，要看看“在即将召开的（二十大）党代会上的工作报告中是如何描述的”。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/7/19/n13784733.htm）