中共不提“清零” 分析：未有充分准备与过渡
中共政治局昨天（6日）召开会议，今天发布了优化防疫新10条措施，不再提“坚持动态清零”。
据官媒报导，6日的政治局会议主要有两方面内容，一促进经济，二是将继续深入反腐，关于疫情防控只有一句：“优化疫情防控措施，形成共促高质量发展的合力。”此前政治局会议一直坚持的“动态清零”不再出现。
7日公布的新10条措施，包括除养老院、福利院、医疗机构等特殊场所外，公共场所均不再要求提供核酸检测阴性证明，不查验健康码，同时也不再对跨地区流动人员查验阴性证明和健康码，不再开展落地检等。
对此，时事评论员唐靖远对大纪元表示，新十条的出台，是在官方没有做好充分准备与过渡的前提下，“事实上的躺平”。
他认为，这种做法很可能使得大陆的疫情防控，从此前的“一抓就死”，急速转弯变成“一放就乱”。
“此前的优化二十条为什么执行不到位，就是因为各地方官员都明白‘清零’事实上是政治防疫，官方自己也反复宣传‘清零’算的是政治帐，所以各地都在揣摩上意，很多都宁左勿右，就是怕政治上犯错影响了自己的仕途。”
乔治城大学法学院教授、世界卫生组织公共卫生法暨人权协调中心主任拉里‧高斯廷（Larry Gostin）对美国之音说，“中国缺乏规划的退场机制将导致大量的病患住院和死亡病例，而这本来都是可以避免的”。
“我很惊讶地看到中国退出清零的策略如此混乱，没有明确的计划来防止卫生系统负担过重”，他解释，“中国应当在几个月前就开始逐渐过渡退出清零政策……我认为这将是习近平在高效治国方面的一个重要污点。”
大规模感染要来了？专家：习近平将遇严峻考验
对新十条突然放松防疫管控，唐靖远表示，这有可能导致地方官员在执行中又走入另外一个极端，导致疫情或难以控制。
周二（6日），中共疾病预防控制中心前副主任、中共国家新冠病毒（中共病毒）肺炎联防联控机制专家组成员冯子健，在线上预测，“不论（疫情防控）政策以什么样的形式进行调整，我们多数人都难免遭遇一次感染”。
“根据数学模型测算，当第一波大规模冲击达到最高峰时，我们人群中的感染率可能达到60%左右，随后会逐步回落到一个平稳期，最终我们可能80%～90%的人都会经历感染。”
冯子健警告，在应对第一波大规模冲击过程中，有3件事亟需做好，包括采取适当措施压制疫情感染高峰；医疗系统提前做好应对压力的准备；进一步加快疫苗接种，尤其是患有慢性病的老年人。
美联社援引专家的话说，疫苗接种率必须先要提高到一定程度，医院要做好接纳大批感染病例的准备工作。但专家认为，要做到这一步，可能需要到2023年中期，甚至是2024年。
对此，芝加哥大学政治学教授杨大利对美国之音分析，中国的医疗系统和政府系统都将面临非常严峻的考验。
高斯廷认为，三年的清零政策导致中国境内人群的自然免疫力非常低，疫苗加强针施打率不足。这些因素碰上传播性极强的奥密克戎变种病毒，中国可能会出现住院和死亡人数激增的情况，特别是老年人和有慢性病的人群。
多名全球卫生专家在接受美国《大西洋》杂志采访时都预测了中国接下来会出现感染病例激增、医护服务跟不上、病毒可能继续演变等那些令人担忧的趋势。卫生专家还担忧，即便中国爆发疫情，中共当局也会瞒报。
清零及核酸放松了 大陆民众：不会感激
过去三年，中共坚持清零政策，造成各地次生灾害频发，封控区物资缺乏，求医困难，饿死、困死、跳楼自杀的消息不断，民间怨声载道。
如今突然放松，微信号“元气人生”12月7日发文，“你会感激吗？”
“我不会。
我不会感谢你放松了某种恶政，因为最初是你的决定。
我不会感谢你恢复了我们的某种自由，因为是你毫不留情剥夺了它。
我希望game over。
我希望核酸检测被彻底终止，我希望所有的限制痕迹全部抹掉。”
昨天，12月6日，北京出台了新政策。进写字楼不需要核酸了，今天的新政策里，堂食和商超也不再限制。
该网民说，“政策一天一变，查和不查，测与不测，都那么随意，大家只能充当提线木偶。作为一个社交活动并不频繁的普通人，我并没有感觉到被保护，而是觉得深深的不便，更为此付出过真金白银的代价。”
特别是，“那些因为外力（防疫）失去的无辜生命，如果你们一一变成了冤魂，请记得索命。”
此前，各地爆发“白纸运动”，喊出“共产党下台”的口号，并得到世界多国的中国留学生的声援。
毕业于清华大学的武汉白领李先生对大纪元说，不论中共当局最后是否结束清零，这次全国性抗议迫使当局做出调整政策，明白无误地告诉所有人“抗争有用”，这势必激励更多人出来抱团维权。
2022年11月27日，清华大学反清零集会现场。（视频截图）
封控乱象 中央推责地方 或致更多混乱
对于中共的清零政策，河南驻马店市卫生计生监督日前罕见刊文，提出9个方面的防疫乱象，如核酸检测、方舱等硬手段已无意义；有约50%的感染是在核检过程中发生；消灭病毒有违常识等等。
“层层加码现象，并非仅仅来自基层工作人员的理解和执行错误，而主要是上级要求的政绩在与防疫效果挂钩，当然，还有利益和腐败等原因的合力使然。”文章说。
唐靖远认为，只要疫情与考核指标挂钩没有取消，地方官员就有可能继续采取相对严格的封控，或保留严格封控的设施、措施等等，这很可能造成各地区防控政策的混乱。
新10条中还称重要机关、大型企业及一些特定场所可由属地自行确定防控措施，唐靖远说，实质是把疫情清零封控的决策权下放到了地方。这样中央可以不担责任，地方疫情平稳，是中央政策功劳，地方如果失控，那是地方执行不力。
方舱或变烂尾工程 网民：政府很失职
新十条也没提到方舱，而近期各地大建方舱，唐靖远说，方舱是清零政策的标志性产物之一，各地兴建是为了配合执行清零，与现行政策在方向上是矛盾的。
对于无症状和轻症都允许居家隔离，唐靖远说，奥密克戎的重症患者比率极低，医院床位足以应对，但是方舱事实上成为摆设，所以各地方舱建设很可能迅速叫停变成烂尾工程。
微信号“元气人生”悲观地认为，“三年防控，疫情刚刚开始，我们要大规模地感受病毒传播的威力了。你所期待的正常生活，何时恢复如初其实遥遥无期。曾经被破坏的平衡，不会因为部分取消核酸检测瞬间恢复原样，它需要非常漫长的修复周期。也有可能，将永远失去弹力和希望，再也回归不到原位。
“疫情给这个社会带来了重创，我相信它的后遗症会持续很多年。
“我发自内心地觉得你们（当局）很失职，没有治国智慧，没有为民情怀，尸位素餐，贻害千年。”
李先生也说，目前这一波抗议看似平息了，未来中共统治区各类经济和社会危机纷纷爆发，也会提供无数乌鲁木齐火灾那样的导火索。社会各阶层、各群体能有共情点的地方也会越来越多，出现大规模政治性抗议只是时间问题。
（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/12/2/n13877599.htm）
