“指鼠为鸭”事件持续发酵，引发大陆全网抨击，政府公信力再度受到冲击。为平息舆论，江西省成立联合调查组进行调查，网友嘲讽：“老鼠头七都过了，现在物证都没了，公信力也快没了。”

江西省联合调查“鼠头”事件 遭到嘲讽

针对江西工业职业技术学院爆出的“鼠头”食品安全事件，江西省教育厅、公安厅、国资委、市场监督管理局等部门6月10日组成联合调查组，进行调查，之后将公布调查结果。

原本一起简单的食品卫生事件，随着政府监管部门的介入愈演愈烈，闹出一场“指鼠为鸭”的荒唐闹剧，震惊中国网路，引发舆论强烈反弹，更令当局的公信力再度受到冲击。

迫于舆论压力，官方出动多个部门进行所谓的联合调查。网友嘲讽调查来的太迟：“老鼠头七都过了，现在物证都没了，公信力也快没了。”

“花云钟入月”说：“说不好听的，就是做样子给大家看的，如果他想认真对待早就调查了，本想冷处理没想到压不住了。最后结果无非就是给什么卫生安全负责人一个处分，至于鸭脖还是老鼠早扔了，没有结果。”

当局“指鼠为鸭” 引发全网抨击

这起事件的起因是，6月1日江西工业职业技术学院一名学生在网络上发布视频说，在食堂的饭菜里吃出一颗老鼠头。视频中的老鼠头有明显的牙齿跟毛发，实在吓人，立马震惊全网。

但更令人震惊的是，校方第二天对外界回应称，这不是鼠头，而是鸭脖，并说发布视频的学生也已确认是鸭脖。但校方的通报不仅没有平息舆论，反而引发更多质疑。

4日，南昌市官方为该学校站台，坚称疑似鼠头的异物是鸭脖。南昌市市场监督管理局工作人员称，经送检核实，确认为鸭脖。

然而，校方和南昌监管部门罔顾事实的回应，却点燃了网民怒火，引发全网抨击，批评官方“指鼠为鸭”，愚弄百姓。

“鸭脖怎么长了牙？”“古有指鹿为马，今有指鼠为鸭。”“官方怎么会有错呢，一定是我眼睛不好，把鸭脖当老鼠了。”

“虽然当事人澄清，校方否认，市监局确认，但网友的质疑依然没有打消。可能是因为他们的眼睛没瞎。”

“官方回应公信力已经基本为零了。”

“指鼠为鸭”冲击中共公信力 党媒小骂大帮忙？

《世界十字路口》主持人唐浩日前表示，“指鼠为鸭”事情确实非常可笑又可悲。可笑的是，校方与官方为了掩盖丑闻，不惜瞪着眼睛说谎，违背智商、违背理性、违背常识，硬是把老鼠头说成是鸭脖，指鼠为鸭。有谁看过鸭脖子长牙齿的？

“换句话说，在中共官僚体制底下，官员为了掩盖自己的错误，绝对敢于说谎、善于说谎。中共从上到下，从全国性的疫情、脱贫到校园里的老鼠头，全都能说谎。”

或许是这次的谎言实在太夸张了，毕竟鸭子跟老鼠长差异太大了，如果就这样厚着脸皮掩盖下去，可能会激发民间更多的反弹。6月5日，中共党媒央广网和央视针对此事做了进一步报导，不但质疑校方的说法，还曝光该校两年前就因食堂出现老鼠，而遭到惩处。

唐浩表示，党媒的言外之意，是暗示这家学校很可能是为了避免“累犯”被重罚，所以才刻意要“指鼠为鸭”。不过，他指出，党媒是党的喉舌，是帮党说话、宣传和化妆的，党媒这样做其实是“小骂大帮忙”。因为这起事件已经冲击了中共当局的公信力，党媒对该校的披露，是想借此重新营造官方的所谓“公正”形象。

分析：“指鼠为鸭”有两种结果

时事评论员岳山6月10日对大纪元表示，江西省派出的联合调查组，其实是维稳机构，主要是为了摆平这件事。最后就是两种结果：一种是继续“指鼠为鸭”，就像铁链女事件、胡鑫宇事件一样，让你“不得不服”，最后造成一桩迷案；另一种结果就是，调查最后承认是“鼠头”，然后抛出几个底层官员做替罪羊，这样就让党再次唱了红脸。

岳山认为后一种可能较大，因为这起事件并不涉及铁链女事件中的拐卖人口，和胡鑫宇案涉及的活摘器官这样的黑幕，只是一个指认鼠头或鸭脖的小事。“只不过以小见大，让人民窥见这个党一直在指鼠为鸭、指鹿为马”。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2023/06/11/a103729522.html）