在一夜之间传遍全国的“白纸运动”爆发后，中共高层、社交媒体发出了多个潜在解封信号。专家分析，中共或企图调整其严格的清零政策，但三年清零已经导致民不聊生，民众奋起反抗，目前中共的权力基础已经发生动摇。

放松封控？中共多方释放信号周四（12月1日），负责应对新冠病毒（中共病毒）疫情的中共副总理孙春兰称，奥密克戎（Omicron）病毒的“致病力在减弱”，“为进一步优化完善防控措施创造了条件”。

而前一天她提到，“随着奥密克戎病毒致病性的减弱、疫苗接种的普及、防控经验的积累”，疫情防控面临“新形势新任务”。

在孙发表上述言论之前，上周末至少17个城市爆发了前所未有的反抗活动，民众甚至喊出了“共产党下台！习近平下台！”的口号，这是习近平上台后遭遇的最强烈的民众反抗。

在受到严格监管的国内社交媒体微博上，周四，一个“奥密克戎致病力已大幅降低”的帖子引发关注，截止美东时间中午12点，这个帖子已经获得了995.2万次阅读。

该文章称，国内科研团队的数据显示，“相较于新冠病毒（中共病毒）的原始毒株和随后出现的其它变异株，奥密克戎变异株的致病力呈现几何级数下降。”

CNN分析，中共高层的表态，加上近日几个大城市对抗疫规则的小幅调整、对封锁措施的放松，再加上微博话题来引导公众改变对病毒的看法，说明中共的抗疫政策或将转向。

没有具体退出封控的步骤 地方政府遭高层甩锅

截至周四，全国至少有32个城市被归类为“高风险”，千万民众仍处于封锁限制之下。

目前中共没有给出结束清零的具体步骤，也没有提到从清零政策过渡的计划，而且这些政策是否能缓解公众的情绪？都是未知数。

专家表示，未来几个月，是对清零政策的发展方向的真正考验。

CNN报导，美国智库“外交关系协会”全球公卫资深研究员黄严忠（Yanzhong Huang）说，如果推动疫苗接种、加强医疗准备等措施得到“认真实施”，那么中国“在未来可以开放”，“但到目前为止，这些条件没有得到优先考虑”。

另外，北京一方面要求“清零”，一方面又发布放松封控的“二十条”，这让地方政府由于担心乌纱帽不保，宁可过度执法。但是面对民众的反抗时，高层就把责任推给地方政府，称地方政府随意“扩大管控区域”、“层层加码”、“一刀切”、忽视群众诉求等。

黄严忠说，“如果你（地方政府）开放了，搞砸了，就会有麻烦。”他分析，“在引入任何有意义的变化之前，必须改变地方政府的激励机制。”

老年人疫苗接种率低 重症监护设施差

中共进行“清零”的理由是，病毒未来将如何演变具有不确定性、医疗设备落后，老年人疫苗接种率低和重症监护基础设施不够等。

香港城市大学卫生安全副教授唐宁思（Nicholas Thomas）表示，仍有相当一部分人相信如果放开，会使弱势群体（面临风险）。

目前大陆的疫情飙升，“这并不表明中国（中共）已准备好过渡到与病毒共存，而是表明病毒已经失控，无法回到清零的环境。”他说。

上周中国大陆的病例数一直徘徊在历史高位附近，周三（11月30日）报告了超过35,000例新病例——这对清零政策构成了严峻挑战。

中共骑虎难下 进退两难

新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授吴木銮（Alfred Wu）表示，清零政策难以撼动，因为这是习近平“亲自部署、亲自指挥”的项目，是一个习近平标榜的“制度优越性”的标志。

在2020年疫情最初在武汉爆发后，世界大部分国家陷入危机，但是中国似乎突然出现了一段疫情相对弱的时期，中共将其吹捧为“制度优越性”，但是后来剧情反转，各国选择了与病毒共存，中共的清零政策在奥密克戎面前节节败退。

“（实施清零的）第一个（原因）是为了外宣，它们（中共）想声称比美国做得好。”吴说，中共的另外一个目的是，通过清零加强对民众的控制。

他分析，清零政策让中国“失去了很多黄金机会”，很难再与病毒共存，也无法让公众为更恶劣的后果做好准备。

路透社分析，如果习近平在做好准备前，就改变清零政策，可能会导致广泛染疫、死亡，以及医疗系统不堪重负等难以承受后果。这意味着他的清零政策已经全然失败，而且他将必须为此负责。

但如果他坚持清零，那么就会面对经济困境、愤怒的民众和潜在的社会动荡，这将是他上台10年以来最大的政治危机。

(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/22/12/1/n13876891.htm )