人权组织“保护卫士”最近发布调查报告指出，中国看守所内部普遍存在人权侵犯与弊端。尽管中共当局祭出所谓的“保障被羁押者权利”的法规，但该系统“不透明且不受问责约束”，正是中国看守所体系中，各类侵权与虐待问题的核心。

6月16日，总部设于西班牙的人权组织“保护卫士”（Safeguard Defenders）发布“铁窗之后：中国看守所状况调查”报告，针对84名曾经遭羁押的中国公民以及外籍人士进行问卷调查，调查结果揭示，虐待与恶劣处境并非个别设施的孤立现象，而是具有系统性与普遍性。

海外中国人权律师联盟负责人吴绍平：“我认为这份报告，它非常系统地揭露了中共政权，它是如何运作的，在这个封闭的，不受外界监督的环境下，受害者都遭受了哪些权益上的这种侵害和没有保障，通过这样的一个调查报告，把这些东西给它记录下来了。把这段的历史，把这些事实向社会公开，让社会更加了解中共整个办案‘侦羁合一’，办案系统的可怕与邪恶的地方。”

保护卫士调查指出，中共看守所的问题根源是一个结构性安排：看守所由公安机关负责管理，而同一机关也承担逮捕与审讯职能。这种“侦羁合一”的模式，在制度上形成了利益冲突。

吴绍平：“这种‘侦羁合一’，就有利于提高他们的所谓办案效率。都在他们控制之下，那他们要搞刑讯逼供，要取得口供，就非常的容易，因为缺乏法律上的这种监督，公安的权力就变得非常的巨大。”

保护卫士指出，过去10年间，尽管中共当局祭出所谓的“保障被羁押者权利”的法规，但该系统“仍然不透明且不受问责约束”。这正是中国看守所体系中，各类侵权与虐待问题的核心。

中国民主党国际联盟主席界立建：“看守所呢，它既是关押场所，又是提审场合。如果是一些敏感性案件，比如说一些访民、宗教性案件、政治性案件、维权性案件，它可以无限期、超长期羁押。中共的法律规定37天侦查期间，如果没有任何的实际证据，是必须得释放的。那么，看守所它可以申请多次补充侦查，这个是不受37天这个时间限制的。”

吴绍平：“这是它加强社会控制的一个方式。第二方面来讲，就是对政府的信息，原来有很多信息你可以获取的，现在把它列为机密，或者是通过修改法律的方式，使它原来都一直在公开的事项，给它不予公开，为什么要把政府搞成秘密政府？它这就是很典型的威权的一种体现。”

报告发现，各看守所存在令人不安的侵权模式，包括剥夺法律辩护权、“牢头狱霸”问题普遍存在，以及不人道的生活条件。

界立建：“很多的律师确实是无法会见当事人的，甚至每个月或者是一段时间，所谓的政法委、司法机关来视察这些看守所，就问你们能不能吃饱饭，有没有捱打，居住环境如何，有什么诉求要提问，我们可以得到一些改善吗？谁也不敢说，如果你讲了，等离开以后，那接着是对你的一轮报复。”

中共官方数据显示，2024年全国留置3.8万人，比2023年激增46.15%。2025年留置4.7万人，较2024年的增长幅度约为23.68%，留置总人数仍处于历史高位。

保护卫士中国事务主任劳拉‧哈斯(Laura Harth)表示，自习近平执政以来，许多曾经公开可查的资讯被陆续下架，被定性为国家机密。“尽管人权状况持续恶化，我们掌握的资讯却越来越少。 ”

界立建：“以前在网络上有一个裁判网，它是可以查到你一系列案件的，现在是无法查询了。这种司法，这种公检法，这种透明性是越来越差。”

中国民主党国际联盟主席界立建表示，中共执行各种事务既无法可依，也没有法可去执行，黑箱操作是越来越多。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2026/06/22/a104108284.html）