在华为涉嫌欺诈跨国金融机构、使其面临违反美国对伊朗制裁规定风险的案件庭审中，检方于10月7日下午继续围绕华为及其首席财务官孟晚舟向银行作出的不实陈述展开举证。 10月8日的庭审则进一步聚焦华为向第三家受害银行——法国巴黎银行（BNP Paribas）说明伊朗业务时作出的合规承诺，以及相关说词与银行内部风险审查之间的关系。

引用孟晚舟笔录作实质证据

10月7日下午，检方在盘问前FBI探员Leigh Ann Sweeney时，引用路透社2012年底及2013年初有关华为伊朗业务的报导，以及华为当时发布的公开声明。

根据检方展示的材料，华为当时将Skycom称为伊朗当地的“主要商业伙伴”，并宣称华为在伊朗的业务完全遵守联合国、美国及欧盟的法律与制裁规定。华为内部以“A2”作为伊朗业务的代号，并为孟晚舟准备了应对谈话要点，强调华为“已停止持有Skycom股份”，双方仅为正常商业合作。

检方随后将这些公开说词，与孟晚舟向汇丰银行高管作出的陈述，以及她在2021年宣誓签署的《延期起诉协议》（DPA）所附带的事实陈述相互对照，显示其说辞与她后来承认的事实陈述严重不符。

2013年8月，孟晚舟在香港与汇丰高管Alan Thomas会面，并按照上述谈话口径展示公司简报。然而，根据DPA所附的孟晚舟事实陈述，华为当时是将Skycom股份从旗下华盈管理公司转移至另一家由华为控制的实体（Canicula），并非真正的资产剥离，且她明知两家公司实为同一控制体。

孟晚舟的事实陈述还记载，Skycom主要在伊朗经营，孟晚舟于2008年至2009年期间担任Skycom董事。从2010年至2014年，华为全面掌控Skycom的重大业务决策与伊朗营运，其负责人及董事均为华为员工。

孟晚舟承认她向汇丰说出的上述陈述并“不真实”，但“在收到PowerPoint简报后，金融机构1决定继续与华为维持合作关系。其他金融机构也同样继续与华为维持合作关系。”

思科指路由器指令高度相似

10月8日上午的庭审首先聚焦华为涉嫌不正当取得竞争对手技术的指控。

思科（Cisco）技术市场工程师Brian Jacklin出庭作证，对比思科与华为路由器使用的命令行指令。他表示，虽然部分网络指令属于业界通用技术，但思科自行开发的一些专有协议（例如内部网关路由协议），也出现在华为相关路由器中。

Jacklin表示，经过命令行比对，他发现华为相关系列路由器的指令与思科产品“几乎是复制”的关系，存在大量高度相似的内容。

巴黎银行追问伊朗业务

同日，法国巴黎银行（BNP Paribas）前高管Romain Brante出庭，将法庭焦点拉回华为的伊朗业务与银行的合规审查。

Brante回顾了2013年1月17日与华为高管白怡（Evan Bai，音译）等人通话的备忘录。当时华为与巴黎银行讨论深化彼此的合作关系，同时针对伊朗与美国市场相关的合规议题进行讨论。华为向巴黎银行表示，公司完全遵守国际制裁规定，并同样要求其合作伙伴遵守。

2013年12月，由于华为在巴黎银行的业务量大幅增加，银行要求重新进行合规审查。2014年1月，华为海外融资中心高管杨峰（音译）在回复银行质询时表示，华为并未与伊朗革命卫队（IRGC）及其关联机构有业务往来。

当巴黎银行进一步询问华为与Skycom的关系，以及Skycom是否涉嫌向伊朗出售受美国禁运的惠普（HP）电脑设备。华为回复称，Skycom仅是“商业伙伴”，并表示：“我们不清楚Skycom的业务资讯。”

Brante作证表示，如果一家公司实质上是母公司的子公司，银行通常不会将其称为“商业伙伴”。华为的回答也与路透社此前的报导形成对照。该报导称，Skycom曾提议向伊朗最大移动通信运营商MCI出售至少130万欧元的惠普电脑设备，而相关设备受到美国出口限制。

巴黎银行的内部文件显示，尽管此前存在合规疑虑，该行与华为的合作关系到2016年仍进一步深化。当时华为被列为巴黎银行的“Tier 1”客户，即其最重要的前十大客户之一。

(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/26/10/9/n14866578.htm)