顾及报复风险 关闭法庭获准
根据法院文件,检方指出三名证人均为伊朗公民,且在伊朗有近亲。他们将就华为及其相关香港公司Skycom在伊朗的业务与项目作证,内容并涉及伊朗政府打压异议人士的情况。检方担心,证人配合美国当局作证,可能使本人及家人面临报复;法院亦引用司法部案例,指出伊朗政府可能针对身处美国、批评伊朗政权的人士采取行动。检方另警告,与华为关系密切的中国政府亦可能报复。
法院认为保障证人安全具有重大利益,且闭门范围仅限于该三名证人作证期间。检方也承诺,证词结束后将尽快公布删除身份识别资讯的庭审记录。
审理期间,曾有两家西媒记者反对全面关闭法庭,主张采用“提供即时音讯串流”或有限度开放旁听。不过法院认为,无论是即时音讯、化名、遮挡面容或设置屏风,各种替代措施皆不足以有效防止熟悉内情者辨认出证人身份,部分措施甚至可能影响陪审团评估证人的可信度。
伊朗资金流向成焦点
在21日公开的法庭攻防中,伊朗的资金流向与美元清算路径成为核心焦点。华为案的关键指控之一,在于其隐瞒了与香港Skycom的母子公司关系,使外界误以为Skycom向伊朗提供的电信设施与服务与华为无关。起诉书并指出,华为的伊朗业务包含了在2009年德黑兰反政府示威期间,用于“监控、识别和拘留抗议者”的监控技术。

庭审证据显示,华为内部特别规定,运往伊朗的货物外包装上“不得出现华为标志”(Logo)。(纽约东区联邦检察官办公室)
21日的庭审中,检方透过银行记录与资金流向图表指出,Skycom收到伊朗客户款项后,随即将全数款项转给华为,且每笔交易皆经过纽约的银行清算。根据检方数据,2012年至2014年间,Skycom经美国的银行汇给华为的款项高达9,590万美元,同期华为汇给Skycom的仅有500万美元。

2012年至2014年间,Skycom经美国的银行汇给华为的款项高达9,590万美元。(纽约东区联邦检察官办公室)
例如2014年,伊朗国营移动通信公司(MCCI)支付给Skycom约1,177万美元,Skycom随后将几乎同额的款项转给华为;华为再于一周后,将其中500万美元汇给美国子公司Futurewei。这两次转手皆透过纽约的摩根大通银行与花旗银行清算。

2014年,伊朗国营移动通信公司(MCCI)支付给Skycom约1,177万美元,Skycom随后将几乎同额的款项转给华为。(纽约东区联邦检察官办公室)检方认为,华为透过实际营运Skycom,导致金融机构在不知情下,为华为的伊朗业务提供了受禁的银行服务,严重违反美国对伊朗制裁条例。
这些金流证据与华为北美主席丁少华(Charles Ding)2012年9月面对美国国会议员质询时的发言明显相左。

当时,议员曾追问华为北美子公司是否接受来自总公司的贷款或特殊资金注入,丁少华表示“Not for Huawei”,并强调各区域子公司皆为独立利润中心,总公司不提供此类财务支持。
此外,丁少华当时也坚称,华为在伊朗的业务“并未违反任何法律法规,包括与制裁相关的要求”,并强调“华为从未向伊朗政府提供任何设备,所提供的仅仅是商业民用的设备”。
(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/26/10/22/n14874981.htm )




