（四）政治压制：强化一党专政与思想控制
政治方面，中共始终未曾放松对权⼒的集中与对人民的管控。与经济领域的开放与改革不同，政治领域的改革始终局限于一党专政，并且进一步加强了对异见声音、言论自由及民间社会的控制。

（1）对言论自由的严格管控
在中（共）国，言论自由始终是受限的，无论是在传统媒体还是互联网平台上，所有的信息必须符合中共的官方立场，否则将面临严重后果。随着信息技术的发展，互联网的监控和管制也成为一项重要任务。

（2）对民间社会与异见声音的打压
随着经济的发展，民间社会的活力也有所增强，然而，这一活力并未换来更多的自由，反而在政治领域遭到了更为严格的打压。无论是宗教活动，还是社会运动，都会受到中共政府的限制。

例：

⊚ 天安门事件（1989年）：这场由学生主导的抗议运动，最初是针对政府腐败和政治改革的呼吁，但随着抗议规模的扩大，中共决定以武力镇压。6月4日的暴力镇压事件，导致大量民众死伤，并且成为中国历史上最具争议的事件之一。即便如此，中共政府依然通过信息封锁与新闻审查，对该事件的真相进行掩盖，并对民众进行洗脑，强化对政权的忠诚。

⊚ 对法轮功的镇压：1999年，中共政府对法轮功的打压达到顶峰。数以万计的法轮功信徒被拘禁、酷刑折磨，甚至被迫害致死、活摘器官。这一行为表明，中共对任何形式的宗教或思想异见持强硬立，并试图消除其对社会的影响。

⊚ 网络审查与“防火长城”：中（共）国的“网络防⽕墙”对互联网的内容进行过滤，对外界信息的进入进行了大规模的控制。许多西方的社交媒体平台（如Facebook、X平台——前⾝为Twitter）被封锁，国内的网站和社交平台也必须遵守政府的严格规范，并进行自我审查。

⊚ 香港反送中运动（2019年）：香港市民反对《逃犯条例》的修订，担心该修订将使香港的司法和自治权利受到中共政府的影响。在运动中，数以万计的市民走上街头，表达对中共政权和香港政府的不满。然而，最终运动被中共和香港政府以暴力手段镇压，并且香港的政治自由和言论自由受到进⼀步压制。中共在此事件中再次强化了对香港的控制，削弱了其自治性。

自2019年香港反送中运动以来，许多参与抗议活动的市民、民主派政治人物及社会运动人士遭到拘捕并面临刑事起诉，部分人甚至被判处长期监禁。

以下是⼀些具体的判刑例子，展示了中共政权如何通过法律手段来打压异见声音及加强对香港的控制：

❐ 黄之锋（Joshua Wong）
黄之锋是香港反送中运动中的著名领袖之⼀，他因参与民主运动及反送中抗议活动多次被捕并遭到起诉。

⊚ 2019年判刑：黄之锋在2019年因组织非法集会被判处13个月监禁。他与另外两名活动人士（周庭、林朗彦）⼀起，因非法集会罪名被判刑。这⼀判决标志着中共政府加强对香港民主运动的打压。

⊚ 2020年被判刑：⿈之锋还因在2019年参与“占领中环”的抗议活动，而被再次判刑。


最终，他在2020年被判刑为13个月。

⊚ 国安法下的再次审判：在香港《国家安全法》实施后，⿈之锋再度面临控罪，2020年12⽉，他因参与民主运动及组织抗议活动，被判定违反该法，并被处以更长的刑期。

❐ 林朗彦（Ivan Lam）
林朗彦是黄之锋的同盟，并且与他共同参与了多次反送中运动。

⊚ 2019年判刑：林朗彦在2019年也因组织及参与非法集会被判刑。他与黄之锋和周庭一同被判⼊狱，最终判刑为7个月。此案是对香港抗议活动领袖的第一次严厉打击。

⊚ 2020年后：随着《国家安全法》的实施，林朗彦也面临新的政治指控，并遭到进一步迫害，尽管他在监禁中已经处受过一定程度的惩罚。

❐ 周庭（Agnes Chow）
周庭是香港反送中运动中的⼥性领袖之⼀，并且与⿈之锋、林朗彦有着密切的合作关系。

⊚ 2019年判刑：周庭因参与2019年反送中抗议活动而被判刑，与⿈之锋和林朗彦一同被判刑7个月。她被指控参与非法集会并煽动群众。

⊚ 《国家安全法》后的处罚：在《国家安全法》实施后，周庭的政治活动遭受了进一步打压。尽管她未被判处极端长期的刑期，但她被迫停止公开参与政治活动，并且在⾹港的政治舞台上被排除。

❐ 黎智英（Jimmy Lai）
黎智英是香港著名的民主运动⽀持者及《苹果⽇报》的创办人，他长期公开支持香港的民主与自由，并且在反送中运动中发挥了重要作用。

⊚ 2020年被捕：黎智英因违反《国家安全法》而被捕，并于2020年8月面临一系列罪名指控，包括与外国势力勾结、煽动颠覆国家政权等。该案引起国际社会广泛关注，黎智英被指控在香港的民主运动中扮演领袖角色。

⊚ 判刑：2021年12月，黎智英因“参与非法集会”和“煽动犯罪”被判刑20个月。随着案件发展，他的刑期仍然可能进⼀步延长，并⾯临更多的指控。

❐ ⼤规模群体判刑
除了领袖⼈物外，反送中运动中大量的普通市民也因参与抗议活动而被起诉并判刑。根据统计，2020年中，至少有超过10,000名香港市民因参与反送中运动而被捕，并且其中有相当一部分⼈⾯临重刑。从轻微的判刑（如社会服务令）到长期监禁（数年甚至更长时间）的判决，香港的法律系统在反送中运动中的角色被高度政治化，很多判决被视为对中共政权巩固控制的手段。

（3）维权律师运动
随着中国社会⽭盾的加剧，⼀些维权律师和社会活动家开始为民众争取基本权利。中国的维权律师运动自2000年代中期以来逐渐兴起，如维护宪法所赋予的言论自由、土地权益、环境保护等。然而，中共政权对这些维权行动持强硬态度，许多维权律师因此遭到打压、拘禁或人身威胁。以下是⼀些具体的案例，显示了中共对异见和民间力量的惧怕：

❐ 王全璋案件
王全璋是中国著名的维权律师，曾为民众辩护、维护公民基本权利，尤其在土地征收、宗教自由和人权保障等方面发挥了积极作用。

⊚ 被捕与判刑：2015年7⽉9⽇，王全璋在⼀场大规模的打压维权律师⾏动中被拘捕。该事件被称为“709大抓捕”，中共政府在该次行动中拘捕了数⼗名维权律师及活动家，王全璋也在其中。王全璋被控“颠覆国家政权罪”，并于2016年被秘密审判，最终被判处9年监禁。

⊚ 遭受酷刑：王全璋在监禁期间遭受严重的身体与心理折磨，包括长时间的单独囚禁、精神虐待、酷刑等。据报导，他的妻子李文足曾多次发表公开声明，呼吁国际社会关注王全璋的身心状况。

⊚ 国际关注：王全璋的案件引起了国际社会的广泛关注，国际⼈权组织如“国际特赦组织”和“⼈权观察”多次对王全璋的拘禁和虐待表示关切，并呼吁中共政府立即释放他。

❐高智晟案件
高智晟是中国另⼀位知名的维权律师，他曾为中国的宗教信仰者、被迫害的法轮功学员等弱势群体提供法律援助。

⊚ 高智晟的消失：⾃2009年以来，高智晟多次遭到中共政府的打压。2006年，高智晟因为为法轮功学员辩护⽽遭到政府打压，随后他被判刑三年，并在服刑期间遭到身心摧残。后来，他被释放，但始终受到监视，并在2017年再次失联。许多国际人权组织认为他被政府幽禁。

⊚ ⾝⼼摧残与监视：高智晟的健康状况急剧恶化，据报导他在被拘禁期间经常遭受酷刑和精神虐待。此外，⾼智晟的妻子、子女也遭到打压，并且被禁止与外界接触。

❐ 李和平案件
李和平是中国的著名维权律师，他专注于为弱势群体争取法律权益，特别是在土地征收、环境保护和劳⼯权益⽅⾯。

⊚ 被捕与刑事指控：2015年，李和平在“709⼤抓捕”中被拘捕。他被控所谓的“煽动颠覆国家政权罪”和“非法集会罪”。李和平在被拘禁期间未被允许接受律师辩护，并且遭遇了严重的精神与肉体摧残。

⊚ 案件后续：李和平的案件在国际间引起了大量关注。中共政府对其判刑的态度反映出对维权律师活动的强硬打压。虽然李和平最终被释放，但他遭受的逼迫和打压至今未见改善。

❐ 朱承志案件
朱承志是另⼀位中国的维权律师，专门为民间社会运动提供法律援助，并致力于改⾰中（共）国的司法体系。

⊚ 强制失踪与拘捕：朱承志曾多次被中共政府拘禁。他在2015年被拘捕后失踪，后来被证实是在监禁中遭受酷刑。2018年，朱承志因反对中共政府政策而再次被捕，并被判处7年监禁。

⊚ 社会反响与国际关注：朱承志的案件再次引发国际社会对中共政府侵犯人权的批评。国际⼈权机构呼吁中共当局释放他并尊重⼈权。

❐ 对律师运动的整体打压
⊚ 709⼤抓捕：2015年7月9日，发生了中（共）国历史上最⼤规模的对维权律师和社会活动家的打压行动，被称为“709大抓捕”。数⼗名维权律师、活动家和他们的家属被拘捕，并被指控煽动颠覆国家政权。这次行动标志着中共政权对维权律师的彻底打压，并对法律专业的独立性造成了冲击。

⊚ 打压手段：中共政府对维权律师的打压⼿段极其强硬，从拘捕、长期拘禁、强迫失踪，到酷刑、精神折磨、刑事指控等，这些手段都旨在让维权律师们无法继续为民众争取基本权利。随着政治环境的恶化，越来越多的律师选择离开中国，并寻求国际庇护。

维权律师运动反映了中（共）国社会的矛盾及中共政权对异见的极度敏感。这些律师的遭遇不仅显示了中共对政治异见的无情打压，也揭示了中（共）国法治环境的恶化。无论是王全璋、高智晟还是其他维权律师，他们的遭遇都为国际社会提供了有力的证据，证明中共政权对民间力量的强烈惧怕。随着中共对异见声音的打压愈加严厉，维权律师运动在中（共）国的发展将面临更大的挑战。

（未完待续）


大纪元 / 原文网址：https://www.epochtimes.com/gb/25/5/11/n14505335.htm