德国之声4月30日引述学者评论，尽管中国共产党标榜把马克思主义奉为圭臬，但当前中国经济的运作逻辑实际上与马克思的初衷背道而驰，甚至是在大规模“剥削”工人。

美国麻省理工学院教授黄亚生为《新苏黎世报》撰写的客座评论写到，尽管中国经济取得了发展，但在工人薪资方面，中国甚至远远落后于一些贫困国家。根据联合国数据，中国产业工人的薪水仅相当于其所创造价值的4%，在87个国家中排名倒数第二。

旅美独立时评人蔡慎坤：“自从它（中共）掌握政权之后，它从来就没有为工人阶级服务，更没有为农民阶级服务，而是为它自身的权贵利益集团服务。你想想在中国的国家体制里面，它存在着严重的分配不公平的制度。中国这么大一个群体，劳动者的阶层只是拿到收入的4%，在全世界可以说是绝无仅有的。可以说，现在中共它是打着马克思主义的旗号，实际上成为一个比任何西方的资本主义国家，对工人、对劳工阶层的剥夺或者是压榨，应该是更厉害的、更残酷的这样的一个制度。”

文章讽刺地指出，如果按照马克思《资本论》的标准，当前的中国更像是一个国家资本主义实体，首先，代表劳工主权的工会缺位。

评论指出，虽然中共号称“劳动人民当家作主”，实际上工人的自发性却是中共最大的禁忌。

蔡慎坤：“马克思当时按照他的理论，工人可以自发的走入工会，维护自己的权利，但是你想中共什么时候给工人阶级，甚至给农民阶级让他们有组党结社的自由呢？让他们有言论自由，让他们有工会的维护自己权利的自由，根本就没有。你只要一出现的话，立马就把你斩掉了，就打压下去了。”

此外，由于工资占GDP比重过低，导致中国家庭消费能力不足，企业只能在国内市场进行惨烈的价格战，这种内卷模式损害了中国工人。目前中国产能过剩还在向全球倾销低价商品，也冲击了别国的制造业链条，损害它国工人。

马克思标榜的生产资料应该归全社会共有，而在中共的体制下，所谓的“全民所有制”实质上演变成了“官僚私有制”，也就是所谓的“新阶级”。

悉尼科技大学副教授冯崇义：“所谓的社会主义国家，苏联也好，南斯拉夫也好，中国所有这些所谓的社会主义国家，它建立起来的这个国家政权，是在新阶级的手上。这个新阶级就是官僚阶级，共产党掌权的官僚阶级，他们才是真正的国家所有者，还是从中得益的集团。”

文章认为，中国强大的制造业竞争力并非完全来自技术创新，而是来自对劳工的极度压榨。工人的低工资产出了巨大的剩余价值，被转化为国家与企业的资本累积，从而降低了资本成本。而习近平当局虽然强调“共同富裕”，并对马云等资本大鳄进行整肃，但实质上政权并未真正下放权力给基层劳工。

蔡慎坤：“官僚资本主义或权贵利益集团相互的结合，就是把劳动者的收益已经剥夺得差不多了。他们获取财富之后，并没有用于社会这样的一些福利，或者是解决很多人基本的养老，包括未来面对生活困境的医疗方面的问题，而是把大量的钱都已经通过各种各样的方式和手段，把它转移到境外资本主义国家，来享受资本主义现成的所谓生活方式，而把这些烂摊子留在了国内。”

评论认为，中共是打着马克思旗号行官僚与极端资本主义之实，不仅压制工人的言论与结社自由，还将劳动所得压低至生存边缘，并由一个自肥的官僚阶级垄断所有成果。

一个自称马克思主义的中共政权，却构建全球最不平等的分配机制。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2026/05/04/a104092997.html）