中共政经正陷入困境，高层权斗日益升级。日前，中共党媒突发长文高调吹捧中共建政时“三大改造”与“公私合营”。有分析认为，这是一场对私人产权的制度性剥夺的重新包装，这是个危险信号；亦有分析指，中共党魁习近平不下台，中国正被推向又一个暗无天日的时代。

6月19日，中共党媒新华社高调刊发《三大改造：一场前所未有的深刻的社会变革》文章。该文大肆吹嘘1953-1956年的社会主义改造，尤其是对资本主义工商业的“公私合营”。文章引用习近平的话，将当年以国家的名义强制把私产变成公产，称为历史性跨越，并声称为今日“中国式现代化”奠定制度基础。

中共所谓的“三大改造”，就是在1953年至1956年间，对农业、手工业和对资本主义工商业的社会主义改造。其中公私合营是中共合并资本主义工商私有财产的一种过渡手段。

上述文章吹嘘“和平赎买”“四马分肥”“公私合营”等等。

此文立即引发外界高度关注和议论。

6月23日，大陆网易号“跟着老李看世界”的文章表示，1950年代的那一系列运动，给国人留下了痛苦而深刻的印象。因为这个运动的基础还在，所以这个根本不改变，就预示了它有一天会死灰复燃卷土重来。

文章提到，众所周知，从那之后直到70年代末，国人都吃不饱饭。“和平赎买”本质如何，读过近代历史的人都知道。至于公私合营，更是一场违背市场规律的闹剧。该文还大肆渲染“张灯结彩、锣鼓喧天”。其用“温情滤镜”，隐蔽且狡猾。不做反思，反而大张旗鼓地赞扬。这不是什么宝贵经验，而是一场恐怖的狂欢。


独立评论人士蔡慎坤给《爆点周刊》的投稿中表示，这绝非一次单纯的历史回顾，而是一场精准的政治试探、舆论铺垫与方向宣示。这篇文章最危险之处，不在于对1956年的叙事，而在于其用赞美的口吻，将一场对私人产权的制度性剥夺，重新包装为“伟大变革”“宝贵经验”与“制度支撑”。

蔡慎坤说，历史上的公私合营既非市场交易，亦非自愿契约，更不是现代意义上的产权重组，而是依靠国家机器的强权，逼迫私营企业主交出控制权。文章刻意渲染当年的狂欢，却对私人资本退出历史舞台背后的恐惧、高压与走投无路绝口不提。

此外党媒文章将苏州河畔的旧厂房、创意园、咖啡馆与画廊作为叙事背景，试图叠加一层现代生活的“温情滤镜”。这种叙事极其隐蔽且狡诈：它试图通过展示掠夺产物在今天的文化价值，来倒推并洗白当年野蛮掠夺的正确性与合法性。

蔡慎坤表示，这正解释了为何许多嗅觉敏锐的企业家早已选择转移资产、转换身份、布局海外。当“共同富裕”“国进民退”“平台整顿”与“公私合营的宝贵经验”被编织进同一个语境，任何保持清醒的理性人，都不会再将自身的安全感寄托于虚无的承诺。如果民营企业家群体至今仍读不懂这个危险信号，那么深渊已在脚下。

时事评论员“新高地”在X上撰文表示，这篇党媒文章绝非无谓的历史怀旧，而是当前中共在财政危机与统治危机双重夹击下，为新一轮大规模劫掠民间资本、重新控制社会资源而释放的明确政治信号。70多年前那场“强判赎买”背后的高压、胁迫与彻底公有化，如今正被官方重新包装成“光辉典范”，为即将到来的“新公私合营”制造舆论合法性。

作者指，在“政权安全高于一切”的逻辑下，民营企业家将面临更严密的控制：股权稀释、资产清查、强制“捐款”、经营权上缴。科技创新将进一步凋零，资本加速外逃，人才外流加剧。整个社会将陷入人人自危、躺平摆烂的深渊。它清晰预告了一个私人财产不再属于自己、党国意志凌驾一切的恐怖未来。可以预见，如果习近平不下台，中国必将再次进入暗无天日。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2026/06/23/a104108505.html）