广西横州六蓝水库溃坝，导致惨烈洪灾。外界质疑水库为什么未能全开泄洪闸。灾民指责养鱼场阻止泄洪，官媒则称因为上级指令和闸门失灵。

时间7月6日早上9时许，六蓝水库漫堤，并被冲开两个缺口，水库的水很快被“清空”，洪峰倾泻而下，冲毁下游多个村镇。当地多名灾民告诉大纪元，死亡人数高达四位数。

根据早前消息，水库5日开始水位飙升，晚间就已超越警戒水位，但直到6日早上才下令泄洪闸全开，但为时已晚。

当时有网络消息说，5日晚水库已被要求开闸泄洪，但因为水库被承包给一家养殖公司，该公司阻止开闸，一定要等6日早上工人在泄洪闸前拉好渔网（防止鱼被冲走），再开闸放水。但到了6日早上，已经来不及了。

有网民表示，要追究地方当局将水库承包养鱼的责任。

还有网民翻出早前照片显示，该水库确实已经被承包给当地公司养鱼。

7月15日，两名当地灾民告诉大纪元，水库溃坝确实是人祸。

云表镇村民杨建成（化名）强调，这次并非单纯天灾，“这次就是人祸，我不是造谣”。

据他了解，7月5日晚8点水库已被要求打开闸门泄洪，但因水库承包养鱼，“养鱼的说要拉网才能开”，直到6日上午8点才开始操作。

他说，“最后（闸门）没打开，网丝绳断了，然后九点多溃坝，村委才通知我们村民，半个钟头水就上我家二楼了。”

水坝下六蓝村的村民陈嘉伟（化名）也表示，“这应该是人祸，我听说养殖场的人不让开闸”，“那个闸门拉上来就断了，又冲回到底下去了”。

他认为，如果5日能够提前放水，“我们（水库）应该也不至于漫顶”。

对此，广东官媒《南方周末》7月14日发表的报导《广西六蓝水库站长谈溃口前24小时》，给出了不同说法。

报导引述六蓝水库服务站站长谢植杰的说法，否定了养鱼场阻止泄洪的消息，声称泄洪操作“完全由水库决定”。

谢植杰称，本来计划5日晚上22:00开闸泄洪，但因水位急升，临时提前到8:30。不过，当时因为考虑到下游河道220立方米/秒的最大安全流量，只按照50—200立方米/秒开始调洪。工作人员陆续拉起溢洪道的五扇卷帘式闸门，但只拉起0.5米左右，没有全开。

直到6日凌晨5时许，接到上级命令后，水库才下令闸门全开泄洪。但此时水位几乎漫过闸门，闸门无法全部打开。五个闸门中，3号和5号两个闸门故障，自动下滑关闭，其它三个闸门也没有全打开。

谢植杰称，平时水库对闸门的维护，只是“给绳子上上黄油”而已，没有全面检修。

上述官媒报导很快被删除，显示可能泄露了中共官方太多秘密。不过，作为一家地方党媒，又是引述体制内官员的说法，其中提到的情节是否事件真相，仍值得怀疑。

水库溃坝后，当地网民拍摄的泄洪闸状况，似乎与谢植杰的说法不太相符。

照片显示，五个卷帘式泄洪闸中，最右侧两个只歪歪斜斜地拉起来一点点，与“全开”相差甚远。中间两个闸门则处于完全关闭的状态。最左侧闸门被土坡遮挡，看不清状况。

上述官媒报导中，还提到了水库自溃坝功能失灵、气象预警失联、指挥和系统系统混乱、“样板工程”从未通过竣工验收等重大隐患。

报导说，该水库⾃溃坝的岩石地基非常坚硬，宽度⽐主坝还要宽。另外，因为附近的⽊材加工厂运送木材，车辆常年碾压自溃坝，导致坝体被不断加固。所以，最终主坝出现溃⼝，但⾃溃坝并没有溃。

⾃溃坝的主要作⽤是，当洪⽔漫过堤顶时，⽔流会直接冲垮⾃溃坝以泄洪。遇到极端险情，也可采⽤⼈⼯辅助⼿段破开⾃溃坝泄洪。

根据公开资料，六蓝水库大坝是中共“大跃进”时期所建，属于所谓“均质土坝”，没有钢筋混凝土结构，也没有防渗设施，完全是靠泥土一层层堆积而成。并且大坝的泄洪设施设计不足，泄洪口出水量非常有限。虽然中共当局多次上马所谓“维修”、“加固”工程，但仍然无法改变大坝脆弱的本质。

这种土质大坝的致命弱点之一，就是一旦发生漫堤，急流不断冲刷霸体外侧的斜坡，会导致土质霸体迅速崩溃解体。这次六蓝水库溃坝，就是因为漫堤。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2026/07/16/a104115961.html）