中共当局高调通报前鸡西市副市长李传良涉嫌贪污31亿元并外逃后，近日接连召开“庭前会议”，但被指试图闭门审理此案。流亡海外的李传良及其律师团队坚称，此案系政治报复，当局剥夺其辩护权，意在罗织罪名。 大陆律师分析揭示，此案远非单纯反腐，而是中共对流亡官员与海外反对派联合反共趋势的深层恐惧。

李传良回应：这起“冤案”源于举报体制腐败 反遭报复

中共《法院报》于2024年10月详细披露李传良在鸡西市任职期间的涉贪行为，涉金额31亿元（人民币，下同），强调其2018年11月外逃，涉嫌多项罪名。官方媒体的高调报导，意图将其塑造成典型的腐败外逃案件。

7月24日至26日，牡丹江法院为李传良所谓“违法所得没收案”陆续召开6次“庭前会议”。身在美国的李传良在社交媒体X平台上披露，官方每次都程序违法：不送卷宗、阻挠律师阅卷、强推程序、不准辩护、不许质证、拒绝回避、不让公开。

7月30日，李传良接受大纪元采访时明确表示，此案系“冤案”，源于他长期举报体制腐败而遭到报复，法院剥夺其辩护权，试图秘密审判。

他委托的包龙军律师、江天勇律师、吉莱松律师以及赵律师和张律师五位大陆律师均遭遇当局阻挠，或被剥夺代理权。李传良质疑法院闭门审判合法性，并揭露法院伪造证据。

李传良进一步披露，牡丹江法院被指定管辖此案背后存在复杂的权力操控，如他曾举报的原牡丹江市委书记许兆君的亲信仍在幕后施加影响。他指出，正是由于他曾举报多位高级官员的腐败行为，才引发了此次“报复性”司法行动。

官方指控与李传良申辩：一场“罗生门”式司法对抗

此前，李传良亲属7月26日发布紧急呼吁信，明确指出牡丹江市中级法院在审理李传良“没收违法所得”一案的庭前会议中，存在多项程序违法行为。

这份由李传良母亲申淑子发出的呼吁信，主要控诉法院拒绝送达没收违法所得申请书，以及拒绝律师查阅全部案卷，使得家属无法充分准备，严重质疑司法公正性。

呼吁信强调，根据相关法律规定，法院应提前向近亲属及代理律师送达没收违法所得申请书，并出示证明李传良违法犯罪的证据。

然而，截至庭前会议结束，牡丹江中院仍未送达申请书，也未允许律师查阅证明李传良违法犯罪的证据，这严重侵犯了近亲属和代理律师的诉讼参与权和发表意见权。

此外，法院限制律师查阅、复制本案全部卷宗，仅提供异议部分的财产卷宗，特别是李传良涉嫌犯罪的证据以及申请没收的全部财产是否属于违法所得的证据，均无法查阅。

法院在庭前会议中临时决定采取分庭审理方式，对各近亲属和利害关系人单独召开会议，此举被质疑旨在“虚化庭审”，既严重不当又浪费司法资源。

流亡海外持续发声 被称为体制内“反共第一人”

自2020年起，李传良的家人在国内遭到逮捕，财产被非法没收。他认为，当局意图通过司法手段对其进行政治打压，并防止其在国际社会发声。

李传良提到有人将自己视为体制内“反共第一人”，这源于他逃亡海外后对中共体制的公开批评，以及其接受大纪元、新唐人等海外独立媒体采访的行为。他认为，正是这些举动加剧了中共当局的打压。

据李传良所述，当局不仅对他的家人、律师及相关人士实施严密监控，甚至对牡丹江法院周边区域采取了戒严措施。在他看来，这是中共极权体制害怕真相暴露的表现。

面对持续的迫害，李传良表示他将继续在国际社会发声，揭露中共体制内的深层腐败。他指出，有多位企业家及亲属因其案件而受到牵连，甚至付出生命代价，这不仅反映了中国民营企业家的普遍困境，也揭示了中共司法与权力运行的无法无天。

律师：外逃官员与海外反对派联合 中共恐惧

对于李传良案，大陆律师陆明（化名）告诉大纪元，李传良曾是黑龙江鸡西市财政局局长及分管财政的副市长，因其推动财务合规化，与鸡西市委书记许兆君发生冲突，触犯官场潜规则。尽管许兆君已经落马，李传良被调离并于2014年辞职，失去工资及福利，生活陷入困境，后自费治疗癌症并转经商。

他说，2020年初疫情期间，李传良旧部因“妄议中央”被捕，他察觉报复行动，与妻子逃往美国。在美公开批评中共体制，导致国内家人及生意伙伴被捕。家人迫于压力认罪，获轻判或缓刑，目前均已获释。

陆明律师认为，身在美国的李传良持续发声，以内部知情人的身份揭露中共的腐败、官场派系斗争以及专制体制的无解之处，这使其成为极少数坚持不懈揭批中共的流亡官员之一。

李传良案的代理律师江天勇对当局近期高调打击此案辩护律师行为进行了深层解读。他告诉大纪元，这反映当局对外逃官员与海外反对派联合的趋势深感忧虑。这种合作形成对中共政权稳定的新型威胁，中共恐惧。

他以光传媒老板王瑞琴（王安娜）为例，她作为体制内政协委员及企业家，在逃亡海外后创办了反对中共的媒体。江律师认为，类似案例清晰表明，外逃官员和富商与海外反叛力量的联合趋势日益明显。

(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/25/7/30/n14564003.htm )