2026年7月1日，中共国家信访局《关于进一步规范群众来访登记工作的办法》（国信发〔2026〕4号）正式施行，要求持有省级答复文书者才能进京上访。有访民表示，这道新规堵住了千万访民维权的最后通道。

在2026年7月1日之前，中共国家信访局门口每天都是人山人海，很多人排两三天队仍未能进入信访局大门。而一位近日在北京的访民表示，现在国家信访局已经没什么人了。

公众号博主陈国华发文表示，当局单纯靠“堵”来减少上访数量，那不过是把矛盾从地上压到地下，从明处逼到暗处。表面看秩序井然，实则是民怨积压、诉求无路！

最近，福建维权人士王秀英进京上访，见证了新规落地后的施行情况，她写了一篇文章表达自己此行的感悟，“这不是‘规范’，这是制度性堵死。当权力系统内部形成攻守同盟，个体的正义诉求，便成了无根之木。”

王秀英是福建省福安市下白石镇外山村里凡自然村人，该村集体土地遭侵权，作为村维权代表，25年来她逐级诉讼问题最终仍被推回基层。

7月15日，她带着厚厚一叠材料，再次来到北京国家自然资源部。在这里，她被告知：“没有省级信访局的书面证明，我们不受理。”她表明反映的是省级部门的违法，而它的上一级就是国家级的。她话没说完，对方便“关门”将她挡在门外。

王秀英说，“那一刻，我忽然意识到规则变了。在我一个被福建省、宁德市、福安市三级政府与法院系统二十余年‘程序空转’折磨的访民眼中，新规更像是一道制度性高墙。 ”

她说，“新规实施后，你必须先拿到‘省级文书’，这个文书在现实中，意味着让侵权者自己给你开‘通行证’。这不是规范，这是用程序正义掩盖实质不公。 ”

王秀英表示，“针对新规我问过其他访民，省信访局是否会给他们开书面答复？有一访民告诉我，省信访局有书面答复，他们按信访答复处理，最终也是被一层层转到被举报的单位。还有一访民告诉我，按省信访局的答复去找有权处理的机关，那些机关都不给书面答复。 ”

她说，和访民的聊天道出了信访制度最深的悲哀，信访新规令访民维权难上加难：“当地方权力成为利益共同体，中央部门的程序把关反而成了阻断救济的‘合法围墙’。对侵权者而言是获得了‘程序豁免’，只要信访材料转下来不给你处理，就可以‘合法’将你拒之门外。 对中央部门来说，规避了直接受理的责任，将矛盾安全地推回地方。”

公众号博主陈国华在文章《新规落地，越级信访不予登记：当“最后的路”被堵死，谁来给基层不作为买单？》中点出了信访新规的问题。

文章说，“作为一个关注基层治理多年的社会人士，我想问一句：如果基层真的能‘靠前处置’，谁愿意千里迢迢进京上访？越级上访的根源，从来不是‘刁民’，而是‘不作为’。一桩小事，本可以就地化解，但很多地方为了政绩、为了维稳数据、为了免责避责，上下级互相袒护、抱团包庇。 百姓逐级反映，逐级碰壁，合法渠道全部被堵死，在走投无路之下，才被迫背井离乡外出（进京）维权。”

“更荒唐的是（当局）解决不了问题，就解决反映问题的人。无数信访案件原本只是单一诉求。基层不纠错、不担责，反而采取截访、管控、打压、拘留等手段压制信访群众。如今新规落地，上级不再登记越级信访事项，等于彻底关闭了老百姓最后的申诉窗口。地方基层依旧包庇推诿、拒不纠错，上级信访渠道又彻底收紧封闭。”

陕西访民王女士对大纪元记者表示，“信访新规引起极大民愤！”

有访民表示，“邮寄信访石沉大海，网上信访程序空转，拿到省级文书的可能性不大，中央走访称不归他管……国信发〔2026〕4号令贪腐者狂欢，令反腐群众心在滴血！”

(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/26/7/24/n14816536.htm)